148 GEORGES POUCHET. — MÉMOIRE 
préjuger rien des connexions profondes des parties. On peut ré- 
péter du cervelet ce que nous avons déjà dit des circonvolutions : 
tant que nous continuerons d'ignorer les points précis d'où vien- 
nent et où se rendent les fibres nerveuses en communication avec 
une portion quelconque de la substance grise, nous ne serons pas 
à même de déterminer — vu l'homogénéité de celle-ci sur toute 
la surface des plis — les régions de cette surface qui doivent 
être regardées comme des organes distincts. Il est possible que le 
lobule soit un centre nerveux spécial, il est possible que son rôle 
et ses fonctions ne diffèrent en rien de ceux des plis avoisinants : 
ce sont là des questions que l'expérimentation et l'examen micro- 
scopique peuvent seuls résoudre. 
Chez les grands Singes et aussi chez les Cétacés, le lobule 
reproduit assez exactement la disposition qu'il offre chez 
l'homme Dans le reste de la série, on le voit prendre, à me- 
sure que l'on descend, une importance de plus en plus grande, 
tant par l'augmentation de son volume proportionnel que par 
la diminution et le retrait des parties environnantes. Déjà, sous 
ce rapport, les Gibbons s'éloignent considérablement des Singes 
anthropomorphes. Le lobule, en môme temps qu'il grandit, se 
porte en avant et en dehors. Tantôt, comme cela est le cas or- 
dinaire chez les Edentés, iloffre un groupe unique de plis parallèles 
dont l'ensemble est bien limité par un sillon; tantôt il paraît 
se diviser en plusieurs masses ayant chacune son système de plis. 
Alors il n'est plus aussi facile de distinguer ceux qui appartiennent 
au lobule; il est probable cependant qu'on y pourrait toujours 
arriver avec quelque attention. 
En même temps, chez un certain nombre d'animaux, parmi 
ceux où le lobule a pris le plus de développement, on voit un 
groupe de très-petites circonvolutions faire saillie à sa surface et 
rappeler par son aspect le floccus de Thomme. C'est à ce petit 
groupe, dont l'existence est loin d'ailleurs d'être constante, que 
nous réservons le nom de houppe. Celle-ci n'est donc pas l'homo- 
logue du floccus, mais simplement un accessoire possible du lobule. 
Le lobule représente seul le floccus, et seul a les mêmes con- 
nexions avec la moelle, tandis que la houppe est toujours placée à la 
