184 LEGROS tT ONIMUS. —RECHERCHES EXPÉRIMENTALES 
nus dans le vague. Il est singulier de voir cette différence d'action 
du pneumogastrique sur Finlestin et sur l'estomac, et on ne peut 
l'expliquer que par la distribution différente du nerf qui se rend 
directement dans l'estomac sans l'intermédiaire des ganglions du 
plexus cœliaque. 
De plus, ici, ce n'est pas une action réflexe qui fait contracter ce 
viscère, c'est une action directe; après la section du pneumogas- 
trique droit ou gauche (l'action est la même), la faradisation du 
bout supérieur ne donne rien, tandis que celle du bout inférieur 
amène une contraction. L'estomac et l'inleslin sont donc influen- 
cés bien différemment par l'excitation du nerf vague. 
COURANTS CONTINUS SUR LE PNEUMOGASTRIQUE. 
Les courants continus sont loin d'agir aussi activement que les 
interrompus. Le courant descendant semble ne rien changer aux 
mouvements des parois intestinales, le courant ascendant pro- 
voque quelquefois un ahaissement de tension comme les inter- 
rompus, mais cet abaissement est peu marqué (fig. A6, on élec- 
FiG. Ii6. 
trise en a), et si l'intensité électrique est faible, on ne l'observe 
pas. 
Si les courants continus appliqués au pneumogastrique ont 
bien peu d'influence sur l'intestin, ils en ont une fort évidente sur 
les contractions de l'estomac, qui sont suspendues dès que Télec- 
tricité agit soit à droite soit à gauche en employant le courant 
descendant. Nous avons vu plusieurs fois, chez des chiens et des 
lapins, l'estomac cesser ainsi complètement ses mouvements. On 
remarquera l'elTet opposé produit par les courants continus et les 
courants d'induction ; ces derniers, faisant contracter fortement 
l'estomac et excitant même des vomissements; les autres, ame- 
nant une détente. Si l'on emploie l'électrisation continue sur le 
lîoqt jqférieqr dq nerf sectiqnné^ on vgil ^ue le courant ascefl-? 
