0l6 LEGROS ET ONIMUS. ^ OBSERVATIONS 
Les courants d*indiiction, comme nous nous en sommes assurés, 
il y a deux ans et tout récemment encore, ne peuvent déterminer 
de contractions appréciables sur les muscles du côté paralysé. Les 
courants continus, au contraire, produisent toujours, et même 
avec une faible intensité, des contractions très-marquées. Ces 
mêmes courants et avec la même intensité ne provoquent aucune 
contraction sur les mêmes muscles du côté sain. Donc plus de 
quatre ans après le début de la paralysie, on observe encore cette 
différence d'action des courants électriques, et sous ce rapport, ce 
cas nous paraît avoir une assez grande importance. 
Ces différences d'action n'existent pas seulement dans les cas 
de paralysie du nerf facial, elles s'observent également dans d'au- 
tres paralysies rhumatismales et traumatiques, comme le prouve 
l'observation suivante empruntée à M. Ziemssen (1). 
Une petite fille, en tombant d'une chaise, s'était fracturé l'a- 
vant-bras gauche vers le -tiers inférieur du cubitus. L'acci- 
dent avait eu lieu au mois de mars 1866, mais l'enfant n'entra 
à rhôpitarque le 17 mai. L'avant-bras est déformé et sa partie 
inférieure est proéminente; la malade soutient son bras gauche 
avec la main droite et ne peut que très-difficilement faire des 
mouvements volontaires. 
Pendant que la malade est soumise à l'influence du chloro- 
forme, on électrise les muscles, avec les courants d'induction et 
les courants continus. Les courants d'induction déterminent des 
contractions dans tous les muscles de Tavant-bras, excepté dans 
l'extenseur commun des doigts. Ce même muscle reste immobile 
en électrisant le nerf radial. Le courant continu, au contraire, 
produit la contraction de ce muscle, plus forte que pour le même 
muscle du côté droit. 
Le 22 mai, on obtient encore les mêmes phénomènes. 
Le 30 mai, la motiUté des muscles du bras paralysé s'est amé- 
liorée. 
L'enfant saisit mieux les objets et les tient plus fermement et 
plus longtemps. 
(1) loc. cit., pp. 92 et 93. 
