5i32 lEGROS ET ONmûS. OBâEttVATlONS 
D'un autre côté, les nerfs moteurs transmettent Tinfluence ner- 
veuse des centres à la périphérie, tandis que les nerfs sensitifs 
la transmettent de la périphérie aux centres, et il est possible 
qu'un courant centrifuge agisse avec plus de force sur les nerfs 
moteurs, et qu'un courant centripète sur les nerfs sensitifs. 
C'est en effet ce que démontrent des expériences de divers au- 
teurs, et nous avons pu résumer ainsi l'influence des courants 
continus sur les nerfs périphériques. 
A. Le courant descendant est celui qui agit le plus énergique- 
ment sur les nerfs moteurs. 
B. Le courant inverse ou ascendant est celui qui agit le plus 
énergiquement sur les nerfs sensitifs. 
C. L'excitabilité des nerfs est diminuée par un courant direct 
ou descendant, et elle est augmentée par un courant inverse ou 
ascendant. 
Nous avons vu également, en recherchant l'influence de la di- 
rection des courants sur la moelle : 
D. Que le courant descendant appliqué sur la moelle agit direc- 
tement sur les nerfs moteurs et non par action réflexe. 
Ë. Que le courant ascendant augmente l'excitabilité de la moelle 
et qu'il agit sur les nerfs moteurs par action réflexe. 
F. Que le courant descendant empêche les actions réflexes, 
tandis qu'un courant ascendant les exagère (1). 
Ce qu'il importe de remarquer, c'est qu'ici il ne s'agit pas de 
l'action locale de tel ou tel pôle. Certes, avec un courant descen- 
dant par exemple, le pôle positif se trouve placé plus près des 
centres, et les partisans de l'électrotonos et du catalectrotonos, 
pourront objecter que cette moindre excitabilité du courant des- 
cendant est due à la présence du pôle positif sur les centres. Mais 
s'il en était ainsi, il devrait y avoir en même temps, dans ce cas, 
augmentation de l'excitabilité du pôle négatif, et cependant, 
dans ces conditions, il n'en est rien. De même, le courant inverse 
devrait, dans cette hypothèse, être toujours plus excitant pour 
les nerfs moteurs comme pour les nerfs sensitifs, ce qui est égale- 
ment contraire aux faits. 
(1) Mémoires de la Société de biologie. Mai 1868. 
