moins rapproché tlu scroliim, qui n'en sonl pas moins devenus 
père de plusieurs enfants, et dans ce cas, l'aulhenticité de la 
paternité était démontrée par la transmission héréditaire à leurs 
enfants des vices de conformation dont ils étaient eux-mêmes 
atteinis. Le fluide séminal pris dans la vésicule (pl. XVIÏ, iig. 2) 
correspondante au testicule descendu sur le sujet de notre obser- 
vation ne contenait pas de spermatozoïdes; à plus forte raison le 
sperme pris dans la vésicule du testicule qui était resté engagé 
dans Fannoau devait également en être dépourvu (I), et cela pa- 
raît être la règle pour les testicules qui n'accomplissent pas leur 
complète migration; mais cet élat de choses ne pouvait bien être 
que temporaire pour le lesticule complètement descendu chez 
Alexina, et Ton eut très-bien pu à un autre moment constater la 
présence de spermatozoïdes dans son liquide séminal. On sait 
Irès-bien que chez des lioinmes qui ont toutes les apparences de 
la santé, il y a quelquel'ji ; absence de spermatozoïdes pendant 
un temps donné, sous une influence quelconque, et qu'ils peuvent 
réapparaître ensuite. Cela pouvait bien être le cas du sujet que 
nous avons étudié. Contrairement aux cas de Follin, les nom- 
breuses et intéressantes observations de monorchidie, rapportées 
par E. Godard, démontrent d'une manière constante la présence 
des spermatozoïdes dans le fluide séminal des individus qui n'a- 
vaient qu'un testicule dans le scrotum. 
(1) Follin a également rapporté l'observation d'individus qui n'avaient qu'un testi- 
cule dans le scrotum et chez lesquels on ne trouvait aucun spermatozoïde ni d'un 
cûté ni de l'autre. (Voyez aussi les recherches de Godard, Sur la monorchidie et la 
cryplorchîdie. 1 vol. in-8, 1860, et Comptes rendus et mémoires de la Société de 
liologie, 1859, avec planches.) 
