42 P. PIOLLET. — SUR LA DIRECTION 
mémoire iillérieiir ', émet l'idée que l'obliquité du canal nourricier 
est non la cause, mais l'effet de l'inégalité d'accroissement des 
deux extrémités de l'os; le périoste repousserait, en quelque sorte, 
l'artère, dans un sens déterminé. 
OUier- discute cette théorie et la rejette, sans émettre d'idée 
nouvelle. 
Au contraire, les opinions de Humphry furent reprises, déve- 
loppées et appuyées sur de nouvelles recherches par Langer ^ par 
KôllikerS parMaas^; et Schwalbe^ consacra à l'étude particulière 
des canaux nourriciers des os, un important mémoire, dans lequel 
sont exprimés des arguments qui emportent la conviction. Aussi 
dans les ouvrages allemands d'Anatomie (Krause^ Gegenbaur 
cette notion est complètement admise. 
Dans un important travail sur le développement osseux ^ M. Ret- 
terer a étudié les artères nourricières des petits os des extrémités; 
ses recherches sont confirmées par les miennes, et les complètent 
sur certains points. 
Il y a longtemps, en effet, que j'avais été frappé du silence des 
classiques français sur ce sujet, et, alors que j'étais l'interne de 
mon regretté maître le prof. Fochier, j'avais fait quelques dissec- 
tions de fœtus injectés à la gélatine colorée. Ces dissections 
m'avaient convaincu que la direction des artères nourricières est 
sous la dépendance de l'accroissement longitudinal des os : c'est 
alors seulement que des recherches bibliographiques m'apprirent 
que cette idée avait été déjà émise et soutenue; néanmoins, j'ai 
repris cette étude au cours de mon prosectorat, et peut-être ne 
sera-t-il pas inutile d'exposer dans ce travail mes recherches per- 
sonnelles et les conclusions qu'on en peut tirer, car si elles ne sont 
pas originales, du moins ne sont-elles pas vulgarisées en France. 
1. G. ^] urray Humphry, Observations on the growth of the long bones and of stumps, 
Medico-chirurgical Transactions, t. XLIV, 1861, p. 117. 
2. Ollier, Traité de la régénération des os, 1867, t. I, p. 367. 
3. Langer, Wachsthum des mensehlichen Skelet, etc., Denkschriften der Wiener 
Akademie, t. XXXI, is"?!, p. 58. 
4. Kôlliker, Die normale Résorption des Knochengeivebes, etc., Leipzig, 1873. 
5. Maas, Zur Lehre vom Knochenwachsthum, Langenbecks Archiv, t. XIV, p. 198. 
6. Schwalbe, Ueber die Ernâhrungskanâle der Knochen und das Knochenwachsthum, 
Zeitschrift fùr Anatomie und Entwickl., 1876, t. I, p. 307. 
7. Krause, Handhuch der mensehlichen Anatomie, 1879. 
8. Gegenbaiir, Anatomie des Menschen. 
9. E. Réitérer, Sur le développement du squelette des extrémités..,, chez les Mam- 
mifères, Th. de doctorat es sciences, 1885. 
