BIBLIOGRAPHIE. 
237 
année, les élèves et les disciples de Giard pressaient-ils le maître de réunir 
en un volume toutes ces idées éparses et souvent bien difficiles à retrouver. 
Il s'y est enfin décidé et il a chargé l'éditeur Naud de rééditer sous 
le titre de Controverses transformistes, sept de ses leçons qui forment 
ici autant d'articles distincts. 
Le sujet du premier article est expliqué par son titre même : VHis- 
toire du transformisme (Buffon, Lamarck, Darwin). C'est la leçon d'ou- 
verture du cours d'évolution des êtres organisés, leçon faite en d888. 
Le second article, qui traite de VEmbryogénie des Ascidies et l'origine 
des Vertébrés, reproduit une leçon qui avait été faite à la suite des tra- 
vaux de Kowalevsky. Ce célèbre naturaliste russe avait annoncé, en 1867, 
qu'il venait de trouver enfin le passage tant cherché des Invertébrés 
aux Vertébrés. Il l'avait trouvé en étudiant soigneusement d'abord l'em- 
bryogénie du Vertébré le plus inférieur, l'Amphioxus, puis en observant 
le développement des Ascidies. Il montrait alors que, chez ces prétendus 
Mollusques dégradés, le système nerveux embryonnaire se formait comme 
chez les Amphioxus et que ce système nerveux était accompagné, chez 
l'embryon, d'un axe cartilagineux correspondant au cordon solide qui 
forme la corde dorsale, c'est-à-dire au rudiment de la colonne vertébrale 
des animaux supérieurs. 
Cette découverte, accueillie avec enthousiasme par les partisans de la 
théorie de l'évolution, avait été critiquée par d'autres, tels que de Baër et 
Agassiz. Giard reprend alors les faits, les discute, montre l'erreur dans 
laquelle les plus grands esprits peuvent tomber quand on ne sait pas 
distinguer parmi les homologies, et donne les grands traits de l'embryo- 
génie comparée nouvelle, embryogénie qui ne doit pas se contenter de 
rapprocher certains stades, mais qui doit comparer les embryons dès le 
moment de leur première formation et les suivre pas à pas jusqu'au 
complet développement de l'adulte. 
Le troisième article de Giard : Les faux principes biologiques et leurs 
conséquences en taxonomie, est un brillant exposé critique des divers 
système de classification qui ont régné dans la science : 1° classifications 
purement anatomiques avec Georges Cuvier ; 2*^ classifications basées 
sur la morphologie de l'adulte avec de Lacaze-Duthiers ; 3° classifications 
prétendues embryogéniques avec C. Semper, et 4° classifications dites 
purement objectives avec Huxley. 
C'est à la suite de cette critique que Giard expose ses idées particu- 
lières sur les principes qui doivent guider toute classification embryolo- 
gique : « Je ne suis pas un révolutionnaire, dit-il, et je n'entends pas, 
après avoir beaucoup démoli, ne rien mettre à la place des édifices 
ruinés. » Il propose à son tour une classification nouvelle qui, modifiée 
deux ans après, reste encore aujourd'hui comme l'exposé le plus net 
des résultats des dernières recherches embryogéniques. 
Dans le quatrième article : Les facteurs de révolution, Giard remet à leur 
juste place Lamarck et Darwin; il montre combien l'on a tort, comme 
on l'a fait trop souvent, d'opposer le darwinisme au lamarckisme. 
Lamarck, dit-il, a jeté les premières bases de l'étude des facteurs pri 
