242 G. GÉRARD. — LES ANOMALIES CONGÉNITALES DU REIN 
I 
HISTORIQUE. 
Sans parler d'Aristote pour qui l'un des reins peut manquer, on 
trouve rapportées dans les vieux auteurs (xvi% xvii^ et xvni*' siècles) 
un assez grand nombre d'anomalies. Vésale (1543), Lopez (1564), 
Columbus (1572), Laurention (1628), Duret (1635) décrivent des reins 
uniques sans spécifier s'il s'agit de reins congénitalement absents ou 
de reins en fer achevai. Bartholin (1684) admet la possibilité du rein 
unique et aussi celle des reins multiples: «... Rarius très \e\ quatuor 
reperiuntur... ». Eustachi donne d'un rein en ectopie intra-pel- 
vienne une figure que nous rapportons à sa place. De nombreux 
auteurs, parmi lesquels Poupart, Palfin de Gand (1734), Haller (1765) 
Lieutaud(1777), etc., reprennent les différents cas publiés par leurs 
prédécesseurs, en signalent quelques nouveaux; ils varient peu 
dans leurs interprétations. Morgagni (68^ lettre) cite pêle-mêle : 
Schenke, Bauhin, Riolan, Panaroli, Rhodius, Van Horne, Blasius, 
Frank, Hilscher, et sans hésitation divise les reins anormaux de la 
façon suivante : « Il n'est pas difficile, dit-il, de les diviser en ceux 
où il est composé de deux, et de subdiviser les premiers en ceux dans 
lesquels il se trouve placé au milieu de l'épine ». Gavard (1802) 
commente les cas de Cabrole, Blasius et Fallope; Portai (1804) cite 
Rhodius, Dulaurens, Molinetti, etc., et se montre très sceptique rela- 
tivement à l'augmentation du nombre des reins : » Il faut prendre 
la division contre nature des reins en plusieurs lobes pour un 
nombre excédent, ou la réunion des deux reins pour un déficit qui 
n'a pas lieu... ». — En somme, pour les anciens anatomistes, les 
anomahes du rein — trouvailles d'autopsies — sont simplement des 
curiosités dignes de figurer dans les comptes-rendus des sociétés ou 
de fournir une note brève dans les manuels. 
Au commencement duxix^ siècle, les anatomistes subissent l'in- 
fluence des grands fondateurs de la tératologie. Attentifs aux pro- 
grès de l'embryologie, et de l'histologie naissante, ils commencent 
à donner aux anomalies leur véritable importance et comprennent 
quelles lumières elles sont capables d'apporter à l'étude de l'ana- 
tomie normale — dont elles deviennent le complément naturel et 
