CHEZ L'HOMME. 243 
désormais indispensable — de l'embryologie et même de la patho- 
logie. 
La première classification est duc à Meckel {Anatomie générale ; 
trad. Jourdan etBreschet. Paris, 1825, t. III, p. 578). 
Elle comprend neuf divisions différentes : 
« 1° L'absence d'un de ces organes ou de tous les deux; 
2° La petitesse, cas dans lequel il arrive souvent, mais non tou- 
jours, lorsque cette anomalie existe d'un seul côté, qu'elle se trouve 
compensée par le volume plus considérable du rein de l'autre 
côté; 
3° La différence de volume plus ou moins considérable entre les 
deux reins; 
4° Le volume excessif de ces deux organes; 
5° Leur réunion en un seul. Cette anomalie offre plusieurs diffé- 
rences, sous le rapport du degré et de la qualité ; 
6° La forme plus allongée qu'à l'ordinaire ; 
7° La situation du bassinet sur la face antérieure. 
Ces deux anomalies coïncident généralement avec l'excès du 
volume; on les rencontre aussi quelquefois sans qu'il y ait trace 
d'hypertrophie; 
8° La structure lobuleuse, qui est portée quelquefois jusqu'au 
point de donner naissance à plusieurs reins séparés ; 
9° La situation plus déclive qu'à l'ordinaire, et telle même quel- 
quefois qu'on y trouve les deux reins dans le bassin. » 
Après Meckel, il faut citer Rayer (1841), qui, dans son classique 
Traité des maladies des reins et dans le très remarquable Atlas qui 
l'accompagne, étudie longuement les anomalies suivant une divi- 
sion simple : 
I. — Absence des deux reins. 
II. — Absence d'un des reins. 
m. — Vices de situation fixe des reins. 
I. — 'X L'absence des deux reins, dit-il, a été plusieurs fois cons- 
tatée chez les fœtus, chez l'enfant à terme et une fois (obs. de 
Moulon) chez une jeune fille adulte, si ce fait a été réellement bien 
observé. » 
IL — Absence d\in des reins. — Il en existe une foule d'exem- 
ples authentiques. Et il cite successivement ceux de Blaes, Botal, 
Littré, Valsalva, Albrecht, Guigneux, Perrin, Mohrenheira, Stoll, 
Veirac, Poil, Wrisberg, Sandifort... 
