264 G. GÉUARD. — LES ANOMALIES CONGÉNITALES DU REIN 
En ce qui concerne les cas de Rayer (fig. 7) et de Jannicot, il s'agit 
surtout d'une question d'interprétation. Rayer était pénétré de l'idée 
que les reins pouvaient être multiples; il a fait des découvertes et 
publié des travaux remarquables; mais Là où il a décrit trois reins, 
nous eussions simplement dit : rein droit très volumineux divisé à 
sa partie moyenne en deux parties à peu près égales pai' l'uretère 
anormal (fig. 7). Nous ne saurions lui faire un grand reproche 
Fip:. 6. — Triplicité des reins. Rein pauche inférieur en ectopie pelvienne (Eustachi, 
Tabulae anatomicae, 1717, tableau 1", fig. 14). « Quandoque vidimus très renés unum 
scilicet in dextra latere, stu naturalis erat ; duos vero praeter naturam in sinistro. Alter 
ren praeter naturam admodum parvus... vase urinario et arteria destituitur. Alter ren 
sinister praeter naturam : in sinistro spinae latere situs est; et a summitate quartae lum- 
borum vertebrae, usque ad ossis sacri initium producitur; estque in superiori parte 
an.Gjustior, in humiliori latior ; ac vas urinarium ex posteriori sui regione producit, quamvis 
hoc videri in figura non possit. » 7, Grande veine rénale recevant la veine spermatique 
gauche. 
d'avoir accepté trop facilement une interprétation discutable. 
Les observations de Pétrequin et de Hyrtl méritent de nous 
arrêter plus longuement. 
Cas de Pétrequin i (1837). — Rein droit pourvu de deux uretères; rein 
gauche formé de deux lobes renfermant deux bassinets. 
«... A gauche, le rein, moins volumineux, avait une disposition parti- 
1. Sur quelques cas remarquables d'anomalies organiques, Gazette méd. de Paris, 
1837, t. V, p. 193. 
