CHEZ L HOMME. 
culière; au lieu d'un bassinet très dilaté comme à droite 
26d 
il en renfer- 
mait deux; le supérieur plus grand descendait jusqu'au niveau de la 
scissure... Il était complètement divisé en plusieurs compartiments, et 
se terminait, en infundibulum, au sommet de la scissure, pour consti- 
tuer un uretère qui, d'abord d'un diamètre de cinq lignes, se rapprochait 
bientôt des dimensions accoutumées. Le bassinet inférieur, d'un tiers 
infundibules qui, réunis en une 
moins espacé, était composé de 3 ou 
seule cavité, formaient une 
espèce d'entonnoir non plus 
horizontal de gauche à droite 
comme au-dessus, mais re- 
montant obliquement jus- 
qu'au niveau de la scissure; 
l'uretère, qui en naissait 
d'abord évasé et large de 
quatre Hgnes, se rapprochait 
du précédent; puis ils des- 
cendaient en convergeant, 
s'accolaient après cinq 
pouces de trajet et chemi- 
naientintimement unis 
jusqu'à la vessie où ils 
s'ouvraient par deux orifices 
contigus., mais distincts. » 
En somme rein gauche 
subdivisé en deux reins 
secondaires chacun avec son 
bassinet et son uretère. 
Cas de Hyrtl i (1841). — 
Triplicité des reins. 
Chez une vieille femme, 
Hyrtl trouva le rein droit et 
le rein gauche dans leur 
position normale ; leur forme 
et leur structure n'offraient 
également rien à noter; mais à l'entrée du petit bassin, du côté gauche, 
vers la symphyse sacro-iliaque et derrière le ligament large du même 
côté, existait un troisième rein, du volume de la moitié d'un reuf d'oie. 
Le bord convexe de ce rein surnuméraire était dirigé en dehors, le bord 
concave en dedans; la face antérieure correspondait au péritoine qui 
semblait avoir pour fonction de le fixer; son extrémité supérieure 
recouvrait la veine et l'artère iliaque gauches. Ce rein avait un volume 
égal aux deux autres, c'est-à-dire un volume normal. Il était pourvu de 
Fipr. 1 (empruntée à Rayer. Allas, pl. XIX). — «Du 
coté droit, il existait réellement deux reins réunis 
par leur extrémité inférieure et par un bassinet 
commun qui se continuait par un seul uretère. » 
1. Œster. med. Wochenschrift, 1841, n" 41 (anal. in. Arch. gén. méd., 4* S. 
t. II, p. 81). 
