588 ÉD. UICTTEREU. — STRUCTURE ET HISTOGENÈSE DE L'OS. 
vivement contestée; aussi Ebner reprit-il l'étude de ce point spécial 
Dans ce second travail, il considère surtout les os non décalcifiés. 
Ceux-ci ont été soumis les uns, de 8 à 12 heures, à la coction, à une 
température de 120'^; les autres à la coction dans une solution de 
potasse; d'autres encore à la calcination. 
Ebner conclut, contrairement à KoUiker, que les sels calcaires se 
trouvent dans la substance amorphe et non point dans les fibrilles colla- 
gènes de la substance fondamentale. J'appelle l'attention sur les figures 
1 et 2 (planche XI) qui accompagnent le travail de v. Ebner. Ces figures 
représentent des coupes d'os soumis à la coction pendant une durée de 
8 à 12 heures, à une température de 120°. Les coupes furent montées 
dans le baume sec. 
En examinant les parties du tissu osseux remplies d'air, on voit, dans 
l'intervalle des canalicules ou traînées noires, les lignes plus claires à 
peine aussi épaisses que les canalicules. Malgré le grossissement 
énorme, il est impossible de distinguer une structure quelconque dans 
les lamelles qui séparent les canalicules. Dans les portions de la coupe 
qui ne contiennent que peu ou pas d'air, on voit nettement des traits 
foncés ou des points grenus, plus loncés que la substance qui les réunit; 
mais rien ne prouve que ces points ou ces traits représentent des fibres 
coUagènes. Ces fibres, traitées par l'acide acétique, gonfleraient, en efTet, 
et ne seraient plus visibles; en ajoutant de la potasse, on les verrait de 
nouveau. 
Kolliker '^ a contrôlé les faits de structure annoncés par Ebner, et, ses 
résultats semblent de prime abord confirmer ceux de Ebner, si ce n'est 
qu'il admet la calcification des fibrilles osseuses elles-mêmes. Un 
examen attentif m'a convaincu que Ebner et Kôlliker ditîèrenl complète- 
ment. Il est important de faire ressortir ces divergences de vues, car 
depuis une trentaine d'années les auteurs qui répètent, sans avoir 
observé par eux-mêmes, invoquent l'autorité de Ebner et de KoUiker, 
pour affirmer l'existence des fibrilles osseuses de nature conjonctive. 
Je choisis, par exemple, le dessin 227 {Manuel d'histologie de KoUiker, 
1889, p. 284) pour le comparer aux figures et à la description de v. Ebner. 
Le dessin de Kôlliker représente quelques lamelles osseuses décalcifiées, 
dont les bords sont déchiquetés et montrent des lambeaux ou fibres 
osseuses s'entre-croisant à angle droit. Les libres sont criblées d'orifices 
qui ne sont que les canalicules osseux et qui impriment à l'ensemble 
l'aspect de faisceaux fibrillaires anastomosés entre eux. Kôlliker s'élève 
contre l'interprétation de faisceaux anastomosés : les fibres osseuses 
sont toutes parallèles, mais elles s'écartent les unes des autres aux 
points où les canalicules les traversent. Les fibrilles osseuses sont si 
fines, si serrées qu'elles constituent à elles seules toute la substance 
1. Sind die Fibrillen des Knochengewebes verkalkt oder nicht, Arcliiv. f. mik. 
Anat., t. XXIX, p. 213, 1887. 
2. Der feinere Bau des Knocliengewebes , Zcihchrifl f. wissenschaft Zoologie, 
vol. XLIV, 1886, p. 644, et Handbuch der Gewebelehre, p. 284, 1889. 
