ÉD. RETTERER. 
— STRUCTURE ET HISTOGENÈSE DE l'oS. 607 
V. — HiS'iOlUQUK \)E l'ostkogenèse 
J'ai ^ déjà eu roccasion de mentionner les idées des^Anciens et des ana- 
tomistes des xviv- et .\viir= siècles en ce qui concerne l'ostéogenèse. Us 
sont tous d'accord pour attribuer aux vaisseaux sanguins le rôle essen- 
tiel dans l'ossification; mais ils diffèrent sur la nature de la trame dans 
laquelle les sels calcaires sont déposés : les premiers anatomistes pen- 
saient que celte trame était toujours cartilagineuse; plus tard, on 
constata qu'elle est parfois membraneuse. 
Pour A. Spigel -, par exemple, l'os pouvait dériver du cartilage ou se 
former pas apposition. 
D'après Clopton Havers l'os procède du cartilage, 
R. Nesbitt * établit que la plupart des segments squeletliques sont 
cartilagineux avant d'être osseux, excepté les os de la voûte du crâne 
qui se développent dans des membranes. 
L'expérimentation inaugurée par Duhamel ^ montra que le périoste 
fournit des couches nouvelles de tissu osseux; en nourrissant des ani- 
maux avec des aliments colorés par la garance les lamelles osseuses 
sous-périosliques prenaient une teinte rouge. Il en conclut que les os 
croissent par l'addition des couches osseuses qui tirent leur origine du 
périoste. 
La description de Buffon^ est parfaite et résume très bien les idées de 
l'époque. Buffon admet deux périostes, l'un revêtant la surface externe, 
et l'autre la cavité médullaire; les deux périostes sont composés de 
libres molles et ductiles. En se déposant entre ces deux membranes, 
les sucs nourriciers prennent plus de consistance, plus de solidité et 
forment la première lamelle osseuse. Plus tard, lorsque l'os est arrivé à 
son complet développement, les périostes ne fournissent plus de matière 
ductile capable de s'ossifier... alors les sucs nourriciers qui étaient 
employés à augmenter le volume de l'os, ne servent plus qu'à en aug- 
menter la densité; ces sucs se déposent dans l'intérieur de l'os; il 
devient plus solide, plus massif, plus pesant spécifiquement. 
D'autres anatomistes, Haller, par exemple, refusèrent au périoste toute 
participation au développement de l'os. 
La question parut plus complexe encore, dès qu'on s'aperçut que les 
portions anciennes du tissu osseux se résorbent à mesure que des cou- 
ches nouvelles se développent. John Ilunter'', par exemple, pensa que 
1. Journal de VAnatomie et de la Physiologie, 1900, p. 520. 
2. De formatione fœtu, 1631. 
3. Osteologia Noi^a or Some new Observations in the Bones, Londoii, 1091. 
4. Human Osleogeny, explained in tow lectures, Loiulon, 1731. 
5. Mémoires de l'Académie des sciences de Paris, 1739-41 et 42. 
6. Histoire naturelle, t. H, p. 562. 1749. 
7. Experiments and Observations on the growtli of lione, hy K. Homo, Loiulon, 
1798. 
