ÉD. RETTERER. — STRUCTURE ET HISTOGENÈSE DE l'oS. 625 
Schmid-Monnard, je le rappelle, a étudié l'os sur les coupes. Il a donc 
dû durcii: et fixer les tissus. 
Dans ces conditions, il n'a pas vu, dans les espèces précitées, de cana- 
licules analogues à ceux de la dentine, bien que Kolliker ait assimilé l'os 
de ces animaux à l'ivoire. Il pense que Kolliker a conlbndu les fibres de 
Sharpey avec les canalicules de l'ivoire. Il accuse les méthodes impar- 
faites employées par Kolliker. 
Si Schmid-Monnard avait coloré convenablement, il aurait vu que ce 
qu'il a pris pour des fibres de Sharpey représentent en réalité des pro- 
longements cellulaires hématoxylinophiles ou un réseau de filaments 
chromophiles et non point des fibres conjonctives. 
En ce qui concerne l'os des poissons, dit Robin ^ « avant comme après 
sa décalcification, sa substance fondamentale est striée, parfois en 
même temps, finement grenue, mais réfracte uniformément la lumière 
à la manière de ce que fait tout os, et non comme le fait la couche 
ostéoïde seulement à gros grains calcaires. En outre, la décalcification 
permet de constater dans chaque ostcoplaste un noyau ovoïde, invisible 
auparavant, et laisse voir les ostéoplastes un peu plus grands peut-être, 
mais avec la forme qu'ils avaient antérieurement à l'action de l'acide, 
sans aucune ressemblance avec les chondroplastes voisins décalcifiés, 
a Ces faits se constatent sur les Spares, les Labres, les Pagels, les 
Gades, les Pleuronectes, les Muraenoïdes, les Trigles, les Bellone et tous 
les autres poissons dont l'os est considéré comme sans corpuscule osseux 
par Kolliker et considéré par lui comme formé d'une substance ostéoïde. 
Les analyses et faits notés ici montrent que ce tissu est osseux et non 
ostéoïde. 
« Dans les Salmones, les Clupées, etc., à beaux ostéoplastes radiés, 
l'ostéogénie, du reste, a lieu de la même manière que dans les poissons 
nommés plus haut. 
« Ces faits montrent que les petites cavités punctiformes, en virgule, 
ovoïdes ou sphéroïdales, dont les os des poissons précédents sont par- 
semés, déjà signalées dans les rayons natatoires surtout (Leydig), sont 
bien réellement des ostéoplastes, mais sans canalicules radiés. Cette 
absence de canalicules et la figure fusiforme des ostéoplastes ont été 
notées sur les thons, mais comme une exception, à côté des poissons 
précédents, des maquereaux et des caranx. iMais l'exception n'existe 
pas : les ostéoplastes du Thon sont seulement un peu plus nombreux 
et plus grands que ceux des poissons ci-dessus, à ostéoplastes sans 
canalicules. » 
Après avoir décrit la forme étoilée des corpuscules chez les silures, 
les clupées, les salmonidés, les cyprins, Ch. Robin ajoute {loc. cit., 
p. 120) : a Quant aux poissons, dont les os sont considérés comme sans 
corpuscules osseux ou ostéoplastes, ils sont de beaucoup les plus nom- 
breux. Leurs os ne manquent pourtant pas d'ostéoplastes. Seulement 
ils sont, dans beaucoup d'organes et dans plusieurs parties d'un même 
1. Article Os, Dictionnaire des sciences médicales de Decliambre, p. 118 et 119. 
JOURN. DE l'aNAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. XLl. 40 
