78 FR. A. GEMELLI. — SUR LA STRUCTURE 
Comme depuis quelques années, à l'occasion de certaines publi- 
cations, je me suis occupé de cet organe je me suis dirigé suivant 
une voie complètement objective. Ce que j'ai acquis jusqu'à présent 
me donne sans idée préconçue une juste confiance en l'obtention de 
résultats d'une certaine valeur. Qu'on veuille bien observer ceci : 
avoir étudié presque exclusivement le lobe glandulaire et avoir 
négligé entièrement le lobe nerveux, a contribué certainement à la 
naissance d'erreurs, car on a attribué et étendu aux deux portions 
de l'organe les conclusions de recherches instituées sur le lobe 
glandulaire. 
Avant mes recherches il n'existait que celles, assez faibles, de 
Ramon y Cajal, Berkley, Retzius, et tout à fait contradictoires. Il 
n'y a vraiment pas lieu de parler de celles de Kraûse, Henle, 
Schwable, Toldt, établies avec des méthodes notamment insuffisantes 
sur lesquelles s'est prononcé assez clairement Kôlliker. D'ailleurs, 
pour la critique de toutes, je renvoie à mes précédentes publications 
où j'ai pu décrire une spéciale disposition et distribution des élé- 
ments nerveux, qui donnent à cet organe un caractère tout à fait 
spécial. 
Ce n'est pas mon inlenlion pour le moment de parler du récent 
travail de M. Rossi sur l'infundibulum, vu que le sujet qui y est 
étudié ne se lie pas étroitement à ce (jue je vais traiter. J'aurai 
occasion sous peu d'y revenir pour affirmer de nouveau et avec de 
nouveaux arguments ce que j'ai déjà démontré. D'autres recherches 
plus récentes de Rossi, dans le champ embryologique, ne font que 
confirmer les vues que j'ai exprimées, lesquelles, dans le champ 
anatomique, sont complètement confirmées par Gentès, Reighard, 
Pirrone, et en partie par Sterzi. 
Il m'a semblé que des recherches établies sur des animaux infé- 
rieurs, avec les méthodes qui ont été employées par moi, devaient 
conduire à de bons résultats, et de fait l'attente n'a pas été vaine. 
L'objet de la présente note est relatif aux recherches que j'ai 
faites sur des poisssons dont l'hypophyse a une spéciale signification 
ainsi que l'ont relevé d'autres observateurs : Bickford, Kuptïer, van 
Beneden, Scott, Schipley, Stieda, Haller, Peler, Johnston, Stei'zi, 
sans parler d'autres que j'omets pour abréger. 
Je ne fais ici aucune allusion aux rapports et à la structure de 
diverses parties, car ce n'est d'aucun intérêt pour ce que je me pro- 
pose de décrire et que de plus ce fut très bien exposé critiquement 
