p. LE DAMANY. — LANGLE SACRO-PELVIEN. 
191 
Angle sacro-pelvien trop grand. 
Ce défaut est toujours dû au rachitisme et à l'ostéomalacie. Sa 
production se comprend très facilement (fig. 19). Sur les os ramollis 
par une insuffisante calcification, les tractions musculaires provo- 
quent des déformations excessives. Il en est ainsi dans les membres, 
il en est ainsi dans le gril costal et dans la ceinture pelvienne. Le 
rachitisme est fertile en déformations variées de l'angle sacro-pel- 
vien. Il peut le laisser normal, l'exagérer ou le diminuer beaucoup, 
Fifr. 10. — Angle sacro-pelvien trop a:rand et angle sacro-pelvien trop petit 
d'origine rachitique. 
suivant que la résistance du sacrum, en fonction des actions mus- 
culaires, est normale, trop faible ou trop forte. Si le sacrum cède, 
l'angle sacro-pelvien peut être agrandi plus ou moins, et parfois 
d'une manière invraisemblable. Mais c'est dans l'ostéomalacie que 
l'exagération de cet angle devient maxima. 
Les mesures suivantes, recueillies dans le musée de la chnique 
Tarnier, montrent les trois variétés d'angles sacro-pelviens, nor- 
male, trop petite ou trop grande, sur les bassins rachitiques. 
Bassins rachitiques de femmes. — Angles sacro-pelviens plus 
petits que la normale : 80°. — 90°. — 84°. -- 83°. — 97°. — 90°. 
— 91°. — 96°. 
Angles sacro-pelviens normaux : 102°. — 103°. — 10:2°. — 106°. 
— 109°. — 104°. - 100°. — 107°. 
Angles sacro-pelviens plus grands que la normale : 114°. — 
