234 ÉD. RETTERER. — 
ÉVOLUTION DU TISSU OSSEUX. 
dessins qu'il donne de cette capsule pour se convaincre que Fiirstenberg 
ne représente que la portion attenante de la substance fondamentale qui 
avait résisté à l'action de l'acide. 
Henle * parle également d'une couche différenciée de la substance 
fondamentale entourant la cellule osseuse comme d'une sorte de 
capsule. 
Ch. Rouget (dans le mém. cité plus haut p. 205) a réussi dès 1858 
à isoler les corpuscules osseux à froid : il traite d'abord l'os par l'acide 
chlorhydrique et ensuite par l'acide azotique au 5°. Le corpuscule osseux 
a un contenu (cellule osseuse) et une paroi qui est l'analogue de la paroi 
ou capsule des cellules cartilagineuses. Ces parois sont distinctes et 
quelquefois isolables dans une partie plus ou moins considérable de 
leur étendue. Rouget ne se prononce pas sur la nature de cette paroi. 
Neumann (cité dans mon mém, 1905, p. 584) décrit autour des lacunes 
ou corpuscules osseuses des parois qu'il put isoler. Ces parois sont cal- 
cifiées comme la substance fondamentale. Elles se prolongent le long 
des canalicules osseux. Pour Neumann, elles représentent des portions 
condensées en capsule de la substance fondamentale. Neumann put 
retrouver ces parois isolables sur les os macérés, et sur les séquestres : 
partout elles conservaient la forme de corpuscules étoilés, de sorte qu'il 
leur refuse la qualité de formation protoplasmique. 
A la suite de Fiirstenberg et Neumann, Kôlliker regarde les corpuscules 
osseux, c'est-à-dire la capsule des cellules osseuses comme la couche la 
plus interne de la substance fondamentale qui entoure les cavités 
osseuses. La meilleure preuve, dit Kôlliker (/oc. cit., 1869, p. 251) qu'il en 
est ainsi, c'est que, après avoir fait bouillir un os dans la potasse 
caustique, on peut encore mettre en évidence les corpuscules en question 
au moyen de l'acide chlorhydrique et nitrique. Or, d'après ce que nous 
savons, il n'est point une seule membrane de cellule, chez un animal 
supérieur, et de tous les tissus, le tissu élastique est le seul qui résiste à 
un tel traitement. Donc, à moins d'admettre que les protoblastes 
contenus dans les cavités osseuses ont des enveloppes constituées par du 
tissu élastique, hypothèse sans aucun fondement, il ne reste plus qu'à 
se ranger à l'opinion de Furstenberg et de Neumann. » 
Moriggia et Bompiani -, dont je n'ai pu connaître l'opinion que par une 
citation de Broesike, regardent la capsule comme une gaine élastique. Il 
est vrai que Broesike lui-même ne la donne que d'après un compte 
rendu. 
Julius Wolff"^ considère la capsule des cellules osseuses comme 
résultant d'une dissociation artificielle (Zerklùftung) de la substance 
fondamentale. De Burgh-Birch ^ a soumis les os à la digestion artificielle 
1. lahresbericht, 1857. 
2. Isolazioni degli Osteoplasti, AUeneo, n° 7, 1874, 5^ Stu. 
3. Untersiichungen iiber die Eatwikelung des Knochengewebes, Leipzig, 1875. 
4. Centralblatt f. die medic. Wissenschaf., 1879, p. 945. 
