DANS LE TESTICULE. 543 
spermies subissent de la part des générations voisines plus jeunes. 
D'un autre côté, il croit trouver l'explication de la copulation dans 
ce fait que le proloplasma sertolien se répand entre les cellules et 
vient se fusionner avec les restes plasmatiques des spermides. 
En 1897, Benda vint expliquer à son tour la fasci('ulation des 
spermies en faisant jouer un rôle essentiel aux fins filaments que 
renferment parfois les cellules de Sertoli. Il supposa que ces fila- 
ments sont de nature contractile, qu'ils vont s'attacher toujours au 
même point des noyaux des spermides en évolution et qu'ils se 
contractent à un certain moment, de manière à grouper toutes les 
spermides dans une même direction. 
Cette théorie dite de la copulation ou de la symphorèse fut com- 
battue, en particulier, par Lenhossek (1898). Ce savant hislolo- 
giste retrouve bien, en effet, une structure fibrillairc au proto- 
plasma sertolien, mais il dit n'avoir jamais vu les fibrilles se 
contracter ni venir s'attacher sur les têtes des spermies. 
La théorie de Benda fut reprise, modifiée il est vrai, par Regaud 
qui s'exprime ainsi (1901, p. 264) : « La fasciculation et la rétrac- 
tion des spermies sont manifestement dues à la contrat- tililé du pro- 
toplasma syncétial (sertolien). Ces cellules, plongées dès leur nais- 
sance dans ce protoplasma, sont à un moment donné entraînées 
vers la couche génératrice par la contraction de ses fibrilles. » 
Quelque temps après, en J902 (p. 158), nous montrions nous- 
même que cette explication n'était pas possible, au moins pour le 
Moineau, car nous voyions, chez cet oiseau, la fasciculation des 
spermies débuter à un moment où elles n'avaient aucun contact 
direct avec le protoplasma sertolien, dépourvu d'ailleurs ici de 
fibrilles contractiles. Pourtant Regaud revenait à son explication à 
la fin de 1902 (p. 211), en l'appuyant d'arguments nouveaux; mais 
ces arguments, loin d'être « décisifs » comme il le pensait, mon- 
traient tout simplement que l'épithélium séminal tout entier (et non 
pas seulement le protoplasma sertolien) est en perpétuel mouve- 
ment lors de la spermatogénèse. Cela, on pouvait le deviner, ne 
serait-ce que par l'existence des cinèses successives des éléments 
de cet épithélium; mais ces mouvements, qui peuvent expliquer 
les migrations de globules de graisse, de corps résiduels, de noyaux 
ou de fragments de noyaux en dégénérescence, ne peuvent à eux 
seuls expliquer la fasciculation, toujours dans le même sens, des 
spermies. D'un autre côté, ces spermies ne sont pas, dès leur 
