544 G. LOISEL. — FORME ET FASCICULATION DES SPERMIES 
naissance, plongées dans le proloplasma sertolien. Et le seraient- 
elles, la contraction de ce protoplasma autour de son propre noyau 
ne produirait jamais la formation de faisceaux réguliers, comme 
nous le montrerons plus loin. 
Dès 1901 les recherches que nous poursuivions alors cliez le 
Moineau nous avaient montré la possibilité d'une autre explication, 
plus satisfaisante, croyions-nous, de la fasciculalion des sperma- 
tozoïdes. Nous avions vu que la couche basale de l'épilhélium 
séminifère était formée de cellules à caractères glandulaires, dont 
l'origine remontait à la vie embryonnaire du testicule; nous avions 
vu, au moment de chaque poussée spermatogénétique, quelques- 
unes de ces cellules exagérer leur activité sécrétante et prendre 
ainsi le caractère des cellules dites de Sertoli, alors que les autres 
dépensaient leurs produits d'élaboration en cinèses successives. 
Or, prenant certains points de repère, nous remarquions que les 
derniers produits de ces cinèses, les spermies, se déplaçaient 
d'abord sur place, tournant toujours les mêmes parties vers les 
cellules de Sertoli en pleine activité sécrétante, puis s'étiraient dans 
le sens de la direction de ces cellules de manière à venir se fixer 
toutes, par leurs pointes, au sommet de chaque cellule de Sertoli. 
Connaissant, d'autre part, la sensibilité si grande des spermato- 
zoïdes pour certaines substances chimiques, nous avions été amenés 
à voir ici, tout naturellement, des phénomènes de mouvement 
déterminés et orientés par les sécrétions sertoliennes, c'est-à-dii-e 
des chimiotaxies. 
En même temps que nous, un histologiste suédois, Broman 
(1901), étudiant le testicule des Sélaciens, avançait des idées sem- 
blables, tout en faisant intervenir une idée finaliste que nous étions 
obligé de combattre dans notre mémoire de 1902 (a). Il figurait très 
nettement entr'autres, chez le Chien de mer, les différentes situa- 
tions qu'occupent successivement les spermides en voie d'évolution 
et leur fasciculation finale. 
Cette coïncidence de deux histologistes travaillant des sujets 
difierenls, sans se connaître, et arrivant à des conclusions iden- 
tiques, est déjà assez curieuse pour plaider en faveur de l'explica- 
tion proposée. Mais quelque temps après, deux belges, Mosselman 
et Rubay (1901), étudiant le testicule du Cheval, venaient con- 
1. Voir également 1902 [a), p. 161, et 1902 {b), p. 79. 
