DANS LE TESTICULE. 545 
firmer en tous points l'explication que nous avions avancée de la 
fasciculalion des spermies. 
Pourtant Regaud (1902, b, p. 313), ne veut pas encore admettre 
la réalité de phénomènes de tactismes dans la spermatogénèse; il 
s'en tient toujours au rôle contractile de la cellule de Sertoli. D'un 
autre côté, deux savants suisses, Bugnion et son élève PopolT 
(1905), tout en admettant la possibilité de rliéotaxisme pour l'ar- 
rangement des spermies dans les entonnoirs ciliés du Lombric, 
n'acceptent pas la présence de phénomènes de taxies à l'intérieur 
du testicule, ou du moins ne leur font jouer aucun rôle dans la 
fasciculalion des spermies et cela chez les Vertébrés aussi bien 
que chez les Invertébrés. Ils admettent que celle-ci peut s'ex- 
pliquer par la prolifération d'une cellule germinale unique 
donnant toujours le même nombre d'éléments qui garderaient 
leur même situation respective dans tout le cours de leur évo- 
lution. 
Ceci n'est certainement pas tout à fait exact. Comme nous l'avons 
déjà dit en parlant du Moineau et comme nous le montrons encore 
plus loin, les spermides, dont le nombre est loin d'être fixe pour 
chaque groupe, se meuvent à un certain moment de leur évolution, 
abandonnant ainsi les situations respectives qu'elles occupaient 
auparavant. 
Du reste Bugnion etPopoff reviennent sur leur affirmation primi- 
tive dans leur mémoire définitif (1905). Sans abandonner leur pré- 
cédente explication, ils ajoutent pourtant : « Il est vrai qu'on doit 
faire intervenir encore l'attraction spéciale (chimiolaxisme) exercée 
par la cellule nourricière pour expliquer la migration des spermies 
du côté de la paroi du tube, le parallélisme des queues, la disposi- 
tion régulière et persistante des éléments du faisceau. Il semble 
bien que la cellule de Sertoli exerce une action particulière sur le 
faisceau qu'elle englobe et que, à côté de son action nutritive, il 
faille lui accorder encore une influence sur le groupement des élé- 
ments spermatiques. Nous ne pensons pas toutefois (jue la cellule 
de Sertoli puisse former un faisceau spermalique par son attraction 
seule en prenant au hasard dans plusieurs groupes. Une telle ma- 
nière de voir^ ne s'accorderait ni avec la régularité du groupement, 
1. Jamais nous n'avons dit que la cellule de Sertoli pouvait prendre au hasard 
dans plusieurs groupes, pas plus que nous n'avons présenté le rôle de celle cellule 
avec l'idée finaliste que l'on trouve rappelée ici. 
