DELAMARE ET DIEULAKÉ. — ESTOMAC DE NOUVEAU-NÉ. 025 
formes fœtales et montrait au niveau de l'estomac une sorte de bilo- 
culation assez comparable à celle des hylobatides. 
Williams a cru trouver des caractères différentiels entre la stric- 
ture congénitale et la stricture pathologiijue, acquise : plus longue 
et plus étroite, la stricture congénitale siégerait au milieu de 
l'estomac ou serait plus voisine du cardia que du pylore. Cet anato- 
miste attribue la stricture congénitale à une contraction musculaire 
partielle. Pour Saake, elle serait due à des faisceaux musculaires 
anormaux. Luton, Cruveilhier, Hanfield, Jones, Leube et Carrington 
l'expliquent par un retour à l'état ancestral à cause de sa ressem- 
blance avec l'eslomac des ruminants. D'après Wiedersheim, elle 
correspondrait peut-être à une forme qui existe chez les semno- 
pithèques; la disparition habituelle de cette foi-me primitive serait 
peut-être due au passage du régime frugivore ou hei bivore au 
régime Carnivore. 
Chabrié met en doute l'origine congénitale cje la biloculation : 
« de toutes les observations invoquées pour démontrer la congénita- 
lité de l'eslomac biloculaire, pas une seule, dit-il, n'a élé prise sur 
un nouveau-né, toutes se rapportent à des adultes; en second 
lieu, aucun fait anatomique ne prouve que cet état était d'origine 
congénitale; au contraire, la forme en était identique à des formes 
qui sont certainement d'origine acquise. On devrait trouver des 
dispositions spéciales du péritoine, des tuniques, des vaisseaux en 
rapport avec cette forme nouvelle, ce qui n'existe pas, le fait de 
Carrington excepté et encore n'a-t-il rien de démonsti'alif. Enlin, 
ajoutons qu'on n'a jamais trouvé chez le fœtus ou chez le nouveau-né 
d'estomac biloculaire. M. le professeur Charpy qui a pu étudier un 
nombre considérable d'enfanls, nous a affirmé n'avoir jamais ren- 
contré sur aucun d'entre eux le moindre signe d'étranglement 
pouvant faire songer à une biloculation quelconque de l'estomac; 
cette assertion repose sur un nombre d'examens nécropsiijues 
supérieur à deux cents. Quant à nous, il ne nous est jamais arrivé 
de trouver k l'ouverture de cadavres de fœtus ou de nouveau-nés la 
moindre apparence de conslriction et, cette année même, sur douze 
autopsies d'enfants, nous n'avons jamais constaté la plus légère 
biloculation alors qu'un nombre égal d'adultes nous en oITrait plu- 
sieurs cas. A l'appui de ces constatations, nous citerons encore le 
témoignage de Siitton qui nie l'origine congénitale de l'estomac en 
sabUer et assure ne l'avoir jamais trouvé chez les enfants. ^> 
