104 
Wesen, d. h. in der Nachfolge der allgemein syphilitischen Erscheinungen vollständig von der 
Syphilis des Menschen abweicht. Man impfte also Thieren syphilitisches Gift ein, wie man es 
diagnostisch am Menschen that; aber lange Zeit ohne positive Resultate (Ricord, Turnbull, Cullerier, 
schon John Hunter und Percy). Da kam Auzias Tu renne 1844 zuerst auf die Idee, daß diese 
negativen Resultate wohl ihren Grund in einem verfehlten Verfahren hätten, indem man die Thiere 
an Stellen impfe, welche ihnen zugänglich seien und nach ihrer Gewohnheit von ihnen abgeleckt würden. 
Er nahm also dafür unerreichbare Stellen am Körper von Affen, Katzen, Kaninchen (bei Vögeln gelang 
es nie!), und zwar besonders die äußere obere Seite der Ohrmuschel, verwundete sie sehr ober- 
flächlich durch einen flachen Scheerenschnitt, der eben nur die Epidermis abschälte, ohne einen 
Tropfen Blut hervorzulocken, und brachte das Chankersekret in die Wunde. Die Impfung gelang 
vollkommen! Das entstandene Geschwür lieferte wieder verimpfbaren Eiter. 
Jetzt entstand die neue Frage: ist dieses Sekret wieder so auf den Menschen übertragbar, daß 
es auf diesem syphilitische Geschwüre erzeugt? Geht also das Syphilis -Kontagium wirklich unver- 
ändert über den neuen thierischen Boden hinweg? Ein muthiger deutscher Arzt unternahm es, diese 
Frage an seinem Körper zu studiren. R. v. Welz impfte sich von dem Chanker von Auzias' Affen, — 
und der Erfolg war ein so eklatanter, daß v. Welz nur mit großen Schwierigkeiten seinen so ent- 
standenen phagedänischen Chanker wegzuätzen und zuheilen im Stande war. Diday in Lyon erfuhr 
noch Schlimmeres. Er impfte sich die geimpfte Syphilis einer Katze ein und die Folge war ein 
großes phagedänisches Geschwür, ein 4 Monat eiternder Bubo und eine tiefe Zerrüttung der Ge- 
sundheit des Experimentators. 
Es war also erwiesen: das syphilitische Virus kann vom Menschen auf Thiere und von diesen 
zurück auf Menschen mit Erfolg, d. h. mit Erzeugung neuer identischer Geschwüre übertragen wer- 
den. Aber war das alles auch vollkommen wahre Syphilis? Das war nicht erwiesen; denn es fehlten 
die allgemein konstitutionell syphilitischen Erscheinungen, welche spontan auf die erste Infektion weit 
ab vom Infektionsherde auszubrechen pflegen; — sie fehlten annoch beim Menschen, von dem die 
Impfung herstammte, und beim Thiere und dem zweiten Individuum, auf welches dieselbe geschehen 
war. Gleichwohl machte man sich sofort die ein wenig zu sanguinische Hoffnung, jetzt eine „syphi- 
litische Vaccine", eine Schulzsyphilis gefunden zu haben, indem man keck und vorschnell die Ana- 
logie mit der Schutz- oder Vaccine-Pocke zog. Man argumentirte: In der Menschenpocke ruht ein 
Tod drohendes Kontagium. In der Thierpocke, wenn sie auf den Menschen durch Impfung über- 
tragen und selbst dann noch von Mensch zu Mensch fortgepflanzt wird, steckt erfahrungsgemäß 
ein Neutralisationsmittel gegen jenes gefährliche Pockenkontagium , absolut oder relativ wirksam, 
d. h. es folgt Immunität des Menschen gegenüber dem Virus oder das Virus wird abgeschwächt, 
gemildert in seinen Wirkungen auf den Menschen, so daß der Verlauf der Pocke ein „modifizirter" 
ist (Variolois). So sollte es nun auch bei der Syphilisation sein. Die Syphilis des Menschen (la 
grosse veröle, die alte epidemische Syphilis von Neapel oder von Amerika her) sei das Analogen 
des ächten Pockenkontagiums. Man übertrage sie auf's Thier und sie wird zur syphilitischen Vaccine- 
Pustel, welche wieder auf den Menschen geimpft zur Schutz-Pustel sich umgestaltet. 
Das war aber ein großer Irrthum. Die Impfung durch das Thier hindurch macht die Syphilis 
bei dem zweiten geimpften Menschen faktisch gar nicht milder, das konnte man bald sehen an den 
Selbsterfahrungen Diday's, Welz's u. a. Ueberhaupt ist ja die Vaccine keine auf das Thier erst ver- 
impfte Menschenpocke; also die Analogie ist von vornherein falsch. Deßhalb verließ man alsbald 
die Thierimpfungen und hielt blos M'underbar hartnäckig den Gedanken der Schutzimpfung der 
Syphilis fest, indem man seine Basis unterdeß vertauschte. Man argumentirte: Es ist eine bekannte 
Erfahrung, daß wer einmal Syphilis gehabt hat, besonders konstitutionelle Syphilis, der wird nicht 
leicht wieder angesteckt. Wenigstens verlaufen spätere Infektionen erfahrungsgemäß milder und schneller 
und ohne schlimme Nachfolgen. Das hatte ja Ricord speziell für den callösen harten Chanker (der 
unter lüü Fällen 99 Mal sicher konsekutive Zufälle nach sich zieht, welche vielleicht im lüüsten Falle 
