113 
Wir haben bis jetzt bei den Messungen die Macula lutea als Centrum angenommen und von 
hier aus, nach außen und innen gerechnet, die Ausdehnung der Netzhautempfindlichkeit ungleich groß 
gefunden. Anders verhält es sich, wenn wir von der Eintrittsstelle des Sehnerven aus die Messungen 
anstellen. Der blinde Fleck im Gesichtsfelde entspricht dieser Eintrittsstelle; er liegt mit seinem 
Centrum ca. 15" nach außen vom fixirten Punkte. Wenn also die Ausdehnung des Gesichtsfeldes 
vom fixirten Punkte nach außen hin 80"^ beträgt, und wir ziehen die Distanz vom Fixationspunkte 
bis zum blinden Fleck mit 15" hiervon ab, so bleibt uns eine Ausdehnung des Gesichtsfeldes vom 
blinden Fleck bis an die äußere Grenze mit 65". Die Ausdehnung vom fixirten Punkte aus nach 
innen haben wir durch Beobachtung gefunden mit 50"; addiren wir nun obige 15^, welche hier 
zwischen dem Fixationspunkt und dem blinden Fleck liegen, hinzu, so erhalten wir von diesem aus 
gerechnet auch nach innen hin eine Ausdehnung von 65". 
Es sind diese Messungen bisher an 4 Personen gemacht worden und hat sich dabei stets das 
gleiche Resultat ergeben. Die Ausdehnung betrug vom blinden Flecke aus gerechnet nach innen 
sowohl wie nach außen höchstens 70". Hieraus folgt: 
1) die Grenze des Gesichtsfeldes wird nach innen zu nicht durch den Nasenrücken bestimmt, 
sondern durch das physiologische Verhalten des äußeren Theiles der Netzhaut; 
2) die horizontale Ausdehnung des Gesichtsfeldes ist mit 170" um ca. ~ zu hoch angenommen; 
3) es giebt eine Partie der Netzhaut — wenigstens auf ihren äußeren Theilen — die un- 
empfindlich ist; 
4) das Centrum der empfindlichen Netzhaut ist nicht die Macula lutea, sondern die Papilla 
optica, das Centrum des Gesichtsfeldes nicht der fixirte Punkt, sondern der blinde Fleck; 
5) wenn in Krankheiten das Gesichtsfeld conzentrisch eingeengt wird, so muß die Stelle, in 
der zuletzt noch gesehen wird, nach außen von der Sehaxe um den blinden Fleck herum 
liegen. 
Die Eintrittsstelle des Sehnerven ist bis jetzt blcs für die horizontale Ausdehnung der Netzhaut 
als Centrum zu betrachten. Für die anderen Richtungen ist dasselbe noch nicht experimentell fest- 
gestellt, obwohl sehr wahrscheinlich. An die Anatomen ergeht hierdurch die Aufforderung, zu unter- 
suchen, ob die Zapfen auf der äußeren Hälfte der Retina weniger weit nach vorn reichen als auf 
der inneren. Es würde dies dann ein Grund mehr sein, sie als die empfindenden Elemente anzusehen. 
Derselbe sprach: 
Ueber das Näherstehen der tieferen Doppelbilder bei Lähmung des Musculus 
obliquus superior. 
Bekanntlich tritt bei Lähmungen von Augenmuskeln Doppeltsehen auf. Die Doppelbilder werden 
nicht blos als rechts und links,' höher und tiefer stehend angegeben, sondern auch bisweilen als 
näher und ferner. Diese Angabe hat etwas Räthselhaftes, da das eine Bild faktisch auf der Retina 
nur rechts oder links, über oder unter dem Punkte liegen kann, welcher dem Bilde auf der Netzhaut 
des anderen Auges entspricht und die Entfernung überhaupt nur erschlossen, nicht unmittelbar wahr- 
genommen werden kann. v. Gräfe hatte versucht, die Empfindung des Näherstehens des einen Bildes 
bei Lähmung des Musculus obliquus superior aus der Verrückung des Augendrehpunktes zu erklären, 
ist aber selbst nicht zufrieden mit dieser Erklärung. 
Wenn wir einen Gegenstand, der sich auf einer horizontalen Fläche befindet, ansehen, so wird 
sein Bild ohngefähr in die Milte der Netzhaut, auf die Macula lutea zu liegen kommen. Alles, was 
sich auf dieser Fläche zwischen uns und dem fixirten Punkte befindet, bildet sich auf der oberen Hälfte, 
was jenseits des fixirten Punktes liegt, auf der unteren Hälfte der Netzhaut ab. Wir sind daher gewöhnt, 
den Gegenstand für näher zu halten, der sich oberhalb der Macula lutea abbildet. Bei einer Lähmung 
des Musculus obliquus superior bleibt aber die Hornhaut des betroffenen Auges etwas nach oben 
15 
