153 
Dort herrschen theils das neuyork'sche oder auburn'sche System, wonach die Sträflinge bei 
Tage gemeinschaftlich, aber schweigend arbeiten müssen, so daß sie nur für die Nacht getrennt 
werden; theils das pensylvanische oder philadelphische System, wonach die gänzliche Isolirung bei 
Tag und Nacht stattfindet.*) 
Mir scheint Letzteres für längere Zeit kaum ausführbar, wenn nicht Stumpfsinn, selbst Wahn- 
sinn entstehen soll, wogegen manche kürzere Isolirung und die Einwirkung von Religionslehrern 
und von Beamten der Anstalten, welche Wohlwollen mit Ernst zu verbinden wissen, das sittliche 
Gefühl mancher Verstockten zu heben allerdings geeignet sind. 
Alle Verurtheilte in eine Klasse werfen und sie mitleidslos beurtheilen zu hören — wel- 
ches im Publikum so oft stattfindet — muß befremden, wenn man die innere Verschiedenheit der 
einzelnen Sträflinge einigermaßen kennt. 
Nicht jede zu langwieriger Strafe verurtheilte Person ist ein moralisch ganz verworfener Mensch. 
Welch ein Unterschied zwischen einem Raubmörder, einem Mordbrenner gegen den einfachen 
Todtschläger, welcher vielleicht nur einen leichten Schmerz im Affekt seinem Gegner zufügen wollte, 
und zwischen einem raffinirten Giftmischer gegen eine Person, welche fahrläßig durch eine schäd- 
liche Substanz bei Bereitung von Speisen tödtete! 
Wie bedauernswerth sind meistens die Mädchen, welche keine Hilfe bei der Entbindung hatten, 
wobei das Leben des Kindes erlosch! Solche Personen pflegen sich in der Strafanstalt musterhaft 
zu betragen und unterscheiden sich bald von abgefeimten Subjekten. 
Meine früheren Amtssteliungen, wie meine Theilnahme resp. Vorstandsschaft .in den Provinzial- 
Gefängniß-Vereinen zu Düsseldorf und Breslau gewährten mir manche Einblicke in Strafanstalten. 
Im Wesentlichen gingen meine Beobachtungen dahin: 
viele Sträflinge scheuten diese Art der Bestrafung zu wenig; die Rückfälligen wurden 
zu glimpflich behandelt. 
Weiß man, wie dürftig die niedere Volksklasse lebJ, wie erbärmlich ihre Wohnung und Klei- 
dung zu sein pflegt, und vergleicht man damit die Beköstigung und Bekleidung, selbst die geregelte 
Beschäftigung der Sträflinge in großen Anstalten, so kann man sich nicht wundern, wenn mancher 
Verurtheilte sich für gut untergebracht — für versorgt, statt fühlbar bestraft — erachtet. 
Leider ist im Volke auch eine größere Gleichgiltigkeit gegen selbst längere Gefängnißstra- 
fen eingetreten, während das Zuchthaus mehr gescheuet wird, weil die dort verbüßte Strafe 
die Verurtheilten bei ihren Bekannten mehr herabwürdigt. 
Gefängnißstrafen wegen geringer Delikte möchten mehr beschränkt, den Umständen aber 
nach in der Vollstreckung empfindlicher gemacht werden durch Isolirungsklausen, einfaches Brot 
und Wasser an bestimmten Tagen u. s. w. Wirksam würde ich bei Gesellen und Lehrlingen, bei 
Knechten und Mägden die Vorenthaltung des Besuches von Jahrmärkten und Schankslälten auf gewisse 
Zeit — statt der kurzen Gefängnißstrafen — halten, wenn die Gesetze die Auferlegung solcher 
Entbehrungen als Strafe verhängten. 
Kürzlich wurde mir über einen hiesigen Droschkenkutscher glaubhaft Folgendes niitgetheilt. 
Er hatte eintägiges Gefängniß erduldet; ein Bekannter fragte ihn: wie es ihm dabei ergangen? 
Antwort: sehr gut! er habe ein Bad erhalten, das Haar sei ihm geschnitten, er habe ein reinliches 
Zimmer mit frischer Wäsche, auch schmackhaftes Essen erhalten. 
Ist dies alles richtig, so scheint es mir bei eintägigem Arrest des Guten zu viel, zumal der 
■*) Julius neigte sicli für dieses härtere System ; ihm entgegen war Teilkampf. Mir scheint das Schweigsystem 
bei Tagesarbeiten besonders empfehlungswerth , zumal öfter bestrafte und der Diebessprache kundige Subjekte 
dabei nicht so leicht die Mittel finden können, sich mit Gleichgesinnten zu verständigen, wozu Einzelne auch gern 
sich ihrer Schriftzeichen, statt der deutschen, bedienen, wobei sie schleunige Entzifferungen durch die Behörden 
erschweren. 
20 
