104 
С. РУДИНКО. 
туловища и отчасти конечностей. По большинству этихъ признаковъ они существенно отли- 
чаются отъ обдорско-березовскихъ и особенно березовскихъ остяковъ. Отсюда мы можемъ 
заключить, что группа остяковъ, живущая въ низовьѣ р. Оби и въ Обской губѣ, благодаря 
сильному смѣшенію съ самоѣдами, почти совершенно утратила свой первоначальный типъ, 
если за таковой мы примемъ хотя бы типъ березовско-обдорскпхъ остяковъ. Въ виду того, 
что низовые остяки составляютъ почти половину общаго числа измѣренныхъ, они настолько 
видонзмѣнили, при общемъ подсчетѣ, среднія цифры и указатели двухъ южныхъ группъ, 
что всѣ вообще остяки заняли то промежуточное между самоѣдами и вогулами положеніе, 
которое мы уже имѣли случай неоднократно констатировать. Останавливая свое вниманіе на 
двухъ юяшыхъ группахъ изслѣдуемыхъ нами остяковъ, мы находимъ, что многіе ихъ приз- 
наки, особенно березовской группы, сходны съ таковыми сѣверныхъ вогуловъ. Они имѣютъ 
общее съ послѣдними тѣлосложеніе, почти такую же окраску волосъ и глазъ, почти такой же 
ростъ, головной указатель, общую высоту лица, подобное же, выступаніе скулъ, носовой 
указатель, высоту нижней челюсти и зубной прогнатизмъ; какъ и у вогуловъ, у большинства 
южныхъ остяковъ не встрѣчается монгольская складка вѣка, рѣдко всгрѣчается дарвпновъ 
бугорокъ, длина туловища и особенно бюста почти одинакова, тоже можно сказать и одлинѣ 
нижнихъ конечностей. Это сопоставленіе антропологическихъ признаковъ вогуловъ и остяковъ 
даетъ намъ достаточное основаніе предполагать ихъ взаимное родство тѣмъ болЬе, что 
смѣшеніе между ними, въ такихъ по крайней мѣрѣ размѣрахъ, въ какихъ я могъ наблюдать 
его для низовыхъ остяковъ съ самоѣдами, въ настоящее время не наблюдается. Существо- 
вате миграціи вогуловъ въ районъ, населенный остяками, несомнѣнно. Мы опредѣленно 
знаемъ, что въверховьѣ р. Сыни есть вогулы, переселившіеся туда съ сѣв. Сосвы съСыгвой, 
спорадически я встрѣчалъ ихъ и на р. Оби. Между тѣмъ, врядъ ли можно предполагать на- 
столько значительную миграцію, чтобы она могла вліять рѣшающимъ образомъ на измѣненіс 
остяцкаго типа. Поэтому то я и полагаю, что антропологическое сходство ихъ типа естест- 
веннѣе всего объясняется ихъ родствомъ. Насколько, однако, близкое это родство, предста- 
вляюсь ли они одну и ту же народность пли пѣтъ, говорить пока преждевременно. Дѣло въ 
томъ, что если бы мы и могли съ большой, впрочемъ, оговоркой 1 ) признать сѣверныхъ вогу- 
ловъ племенемъ сравнительно довольно чистымъ, то объ остякахъ, въ чемъ мы уже раньше 
имѣли возможность убѣдиться, сказать этого ни въ коемъ случаѣ нельзя. Мы видѣли, что 
ихъ типъ къ югу отъ Обдорска (я не говорю уже про низовыхъ остяковъ) постепенно 
видоизмѣняется, а каковы они въ бассеіінѣ средней Обн и Иртыша мы не знаемъ^. Послѣднее 
обстоятельство тѣмъболѣе важно, что намъ пзвѣстны остяцкіе города, (напр. ГІскеръ) южнѣе 
современнаго ихъ распространеиія; поэтому какъ древній, такъ и современный центръ остя- 
ковъ находится значительно южнѣе г. Березова, а антропологпческія о нихъ данныя, какъ 
мы уже видѣли, имѣются только для окраинныхъ группъ. Нзмѣренія Чугунова показали 
1) Есть оснопаніе полагать, что погулы сравни- 
тельно недавно переселились въ бассеіінъ сѣв. Сосвы 
сь Ляшшомъ, гдѣ и могли смѣшаться съ болѣе древними 
обитателями этнхъ рѣкъ, остяками, самоѣдамн или ка- 
кими-нибудь другими. 
