66 
II. А. ЗЕМЯТЧЕНСКІЙ. 
При охлажденіи раствора выдѣлилпсь какъ и прежде мелкіе ромбоэдры NaN0 3 . 
Такимъ образомъ и здѣсь небольшое повышеніе t° (до 30° С) ослабляегъ вліяніе 
NaNOg на кристаллическій габитусъ NaC10 3 . Хотя вслѣдствіе не столь рѣзкаго измѣненія 
кристаллическаго габитуса NaC10 3 въ присутствіи NaN0 3 при обыкновенной температурѣ 
это ослабленіе не представляется особенно контрастнымъ. 
Общее заключекіе. 
Опнсапныя какъ здѣсь, такъ и въ ранѣе напечатаниыхъ этюдахъ 1 ), наблюденія и 
опыты предприняты были съ цѣлью выяснить пепосредственныя причины, которыми обу- 
словливаются измѣненія кристаллическаго габитуса того или другого вещества въ зависи- 
мости отъ присутствія въ растворѣ ностороннихъ веществъ, названныхъ нѣменкпми изслѣ- 
дователями «товарищами по растворепію» (Lösungsgenossen). 
Какъ было уже изложено выше 2 ) вліяніе иостороиняго вещества, находящагося въ 
растворѣ другого вещества, на кристаллографическій габитусъ послѣдняго, уже давно 
было замѣчени изслѣдователями. Однако, наблюденія имѣли на столько случайный, отры- 
вочный характеръ, что не только нельзя было сдѣлать никакихъ сколько-нибудь вѣроят- 
пыхъ заключеній и обобщеній, но даже Фактическая сторона наблюденій была полна 
неясностей и противорѣчій. О количественной сторонѣ дѣла, объ учетѣ сюда относящихся 
явленій не было и рѣчи, Нерѣдко можно видѣть, какъ наблюденія одного пзслѣдователя не 
находили подтверя{денія или даже опровергались работами другого. Неудивительно поэтому, 
что такой наблюдательный и проницательный ученый, какъ J. W. Retgers, посвятпвшій 
много лѣтъ изученію явленій кристаллизаціи, пришелъ къ самому неутѣшительиому выводу, 
который будетъ умѣстно повторить здѣсь: «хотя подобныя явленія имѣютъ, говоритъ онъ, 
чрезвычайную важность для кристаллохиміи и Физической химіи, но до настоящего времени 
мы имѣемъ только немногія случайный наблюденія. Вліяніе посторонняго вещества на 
Форму кристалла до сихъ поръ еще совершенно не выяснено и почти совершенно непо- 
нятно. Мы не только не имѣемъ правильнаго пониманія о процессѣ, но даже не пмѣемъ 
никакихъ догадокъ о томъ, какія Физическія или химическія свойства должно пмѣть посто- 
роннее тѣло, чтобы вызвать измѣненія. У наеъ нѣтъ никакихъ руководящпхъ идей, 
который бы указывали, въ какомъ направленіи и какой системѣ слѣдуетъ увеличивать 
примѣры разсматриваемыхъ вліяпій. Здѣсь все зависитъ отъ чистой случайности» 3 ). 
Въ такомъ видѣ дѣло оставалось до самаго поел ѣдняго времепп. Мнѣ, однако, казалось. 
1) Этюды по кристаллогенезису. Г. Зап. Имп. А. Н. 
VIII сер., т. XXIV, № 8. 1909. Эгюдъ ІІ-й. Ibid. 
Т. XXX, № 3, 1911. 
2) Ibid. 
3) I. W. Eetgers. Beitrage zur Keuntniss d. Iso- 
morpbismus. V. Zeitscbr. f. phys. Cbemie. IX Bd. 1S92; 
267. 
