ЭТЮДЫ 110 КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 
Г) 
частичнаго раствореиія болѣе верхнпхъ частей, нарушенія равновѣсія, вслѣдствіе чего кри- 
сталлъ припимаетъ наклонное, а затѣмъ и вертикальное положеніе, дѣластся грушевид- 
нымъ; верхняя часть растворяется и кристаллъ соскакиваетъ съ петли. 
Н. ѵ. Foullon дѣлаетъ попытку объяснить подобное явлеиіе. Объяснеиіс его впро- 
чемъ довольно туманно. 
Н. ѵ. Foullon вѣроятной причиной подобнаго явленія считаетъ различіе температуры, 
а также образованіе на поверхности (вслѣдствіе испаренія) пересыщенія, вслѣдствіе чего 
здѣсь образуются даяіе кристаллики и кристаллическая корка. Это пересыщеніе не устра- 
няется ни указанными образованіями, ни диФФузіей. Поэтому болЬе тяжелые пересыщенные 
слои опускаются на дно. Такъ представляетъ себѣ дѣло Н. ѵ. Foullon. 
Само собою понятно, оиусканіе на дно пересыщенныхъ слоевъ раствора могло вы- 
звать различіе только въ степени пересыщенія, а ни какъ не образованіе недосыщенпыхъ 
слоевъ, которые и могли бы вызвать раствореніе кристалла. 
Тотъ же вопросъ, но совершенно съ другой стороны былъ затронутъ химиками. По 
литературнымъ даннымъ, сообщаемымъ г. А. Думанскимъ 1 ), уже Гей-Люссакъ ставилъ 
длинный трубки (2 метра) съ растворами соли и наблюдалъ, не измѣняется ли въ нихъ 
концентрація, затѣмъ Des Condres 2 ), С. A. Lobry de Bruyn и Calcar 3 ), центрифугируя 
разные растворы, получали увеличеніе концентраціи и даже кристаллизадію раствора на 
периФеріи. А. Думаискій наблюдалъ аналогичное явленіе при центрифугированы раство- 
ровъ CdJ 2 , FeClg и HgN0 3 4 ). 
Близкое отношеніе къ тому же вопросу иміютъ работы J. Perrin'a 5 ) и А. Думан- 
скаго 6 ) надъ коллоидными растворами, а также Bredig'a падъ газами. 
J. Perrin на основаніи многочислеиныхъ опытовъ надъ вліяніемъ тяжести на раздѣ- 
леніе суспензоидныхъ частицъ нашелъ, что число ультрамикроскопическихъ частицъ гум- 
мигута съ глубиною возрастаетъ въ геометрической прогрсссіи. Это соотношеніе частицъ 
подъ вліяпіемъ силы тяжести отвѣчаетъ распредѣленію газовъ подъ тѣмъ же вліяніемъ съ 
тою только разницей, что удвоенное количество твердыхъ частичекъ въ единицѣ объема 
находится при увеличеніи глубины у, 0 мм., а у газовъ — до 6 килом. 7 ). 
«Бредигъ 8 ) подвергъ центробѣжной силѣ смѣсь газовъ и при 2400 оборотахъ въ 
минуту чрезъ Ѵ/ 2 — 3 часа при радіусѣ 21 см. обнаружилъ въ периФеріи большую концен- 
трацію HJ». 
А. Думапскій 9 ) получилъ осадки, подвергая дѣйствію центробѣжной силы коллои- 
дальные растворы сѣриистой сурьмы и гидроокиси желѣза. 
Скорость и характеръ разслаиванія. Какъ упомянуто было выше, причина различія верх- 
1) А. Думанскій. Вліяніе центробѣжной силы на 
равновѣсіе химической системы. Ж. Ф. X. О. XLI, 8. 
1306 (1909). 
2) Wied. Ann., 46, 292 (1892) и 49, 284 (1893). 
3) Ree. Р.-В. 23, 218 (1904). 
4) Ж. Ф. X. О. XLI, 8. 1307—1308 (1909). 
5) J. Perrin. Com. R. 146, 967. 1908. 147, 475, 530. 
1908; также J. DucJaux, ibid. 147, 131. 1908. 
6) А. Думанскій. L. с. 
7) Zeitschrift phya. Chem. 17, 459 (1895). 
8) и 9) Цитируются по статьѣ А. Думанскаго; 
см. сноску 1). 
