28 
П. Т. ПАСАЛЬСКІЙ. 
Л? G7. « Пасмурно ». « 
М 83. Къ наблюденіямъ «Скл.(*)я сдѣлана такая ссылка: « Мал. магпитъ передо опредѣл. склоненія упалъ 
въ лщикъ на дно». Вслѣдствіе этой причины П. Т. Пасальскій произвелъ новое опредѣленіе коллимаціонной 
ошибки, которая оказалась, хотя немного, но измѣнившеюся. 
Л» 84. Первыя двѣ строки записей наклонена! отдѣлены отъ двухъ послѣднихъ чертою со знакомь *), а 
внизу стоитъ: «'■■) Стрѣлка получила толчекъ». П. Т. Пасальскій послѣ вычисленной средней величины непо- 
средственно наблюденныхъ наклоненій поставилъ «NB», а послѣ поправленнаго (поправка, по прежнему, = 
— 34'), поставилъ еще разъ «NB». 
Л? 8S. ((По близости былъ лщикъ отъ инклин.». 
Л? 97. аСолнце уже сѣ.іо». 
Л?Л? 103, 104 и 105. Весьма сомнительны опредѣленія склоненія — но причинамъ, выясненнымъ въ § 2. 
Л? 105. Небольшое сомнѣніе въ значеніп наклоненія — см. примѣчанія къ таблицѣ I. 
М№ 106 — 119. Относительно нѣкоторой неопредѣленностп въ значеніяхъ склоненія — см. прпмѣчанія 
къ таб.інцѣ I. Въ пунктѣ Л? 109 присоединяется неопредѣленность, зависящая отъ приблизительной оцѣнкп 
геограФическпхъ координатъ — см. примѣчанія къ таблицѣ II — , а въ пунктѣ Л? 110 — неопределенность, вызы- 
ваемая наличностью такого примѣчанія П. Т. Пасальскаго къ наблюденіямъ азимута: к плохо видно сквозь 
закопч. стекло». 
№ 114. Сомиѣніе въ коордннатахъ — см. прпмѣчанія къ таблицѣ П. 
Л? 119. Относительно наклоненія — см. примѣчанія къ таблицѣ I. Вычнсленія средняго угла наклоненія 
для этого пункта пмѣютъ такой впдъ: 
?? 61 
12 
32 
54 
61 
12 
31 
8 
61 
12 
32 
1 
57 
59 
59 
36 
34 
59 
2 
Два вопросптельныхъ знака, вѣроятно, вызваны были совпаденіемъ первыхъ двухъ значеній наклоненія. 
которыя обыкновенно отличались другъ отъ друга на величину отъ 40' до 2°. 
Л? 122. См. примѣчанія къ таблицѣ I. 
Л? 123. Первыя двѣ строки наблюденіп отклоненій отдѣлены отъ послѣднпхъ двухъ чертою съ *, а внизу 
стоить: (((■■') Толчекъ (леікій) треногу». 
Л? 124. иПрим. при опредѣл. і на разстояиги 1 сажени былъ .чал. ящичекъ съ инструментами». 
Л? 125. «jf». 
Л? 127. ((,/■». 
Л? 128. Если принять \ равнымъ 4°0', а не 3°59 1 /2') то значеніе D нужно увеличить на 1'. 
Л? 131. а^». 
Л« 132. «jjf». 
Л? 139. Вся страница съ наблюденіями и вычисленіями наклоненія — нечаянно пли нарочно — перечерк- 
нута по одной діагонали карандашомъ. 
Л? 140. Запись наб.іюденій состоптъ пзъ двухъ строкъ отсчетовъ стрѣлки АоБ.^- Затѣмъ проведена черта 
и подписано куронилъ на полъ» и далѣе «A^Bi и до конца» и четыре строки наблюденій съ этою стрѣлкою. 
Соотвѣтствешю этому и поправка до конца оказалась равною -ьЮ'. 
№ і43. Послѣ записи наблюденій азимута стоитъ: ((Пр. лсікііі толчекъ треп.». 
Л? 147. «^2». 
Л? 152. ((,/■». 
№157.«^». Гораздо серьезнѣе неувѣренность по отношение къ геогрпФіічеекішъ коордпнатаыъ: если 
Припять координаты, указанный въ прпмѣчанін къ таблпцѣ II, то получается значепіе для D, меньшее прнве- 
депнаго выше на 8' и замѣтно выдѣляющееся отъ значенііі въ смежныхъ пункта.ѵь. Это обстоятельство въ 
связи съ тѣмъ, что первыя координаты еоотвѣтствуютъ менѣе изогнутому пути II. Т. Пасальскаго, застав- 
ляетъ предпочесть нхъ вторымъ. 
Л? 158. « ^ ». 
