магнитная съемка крьтма, произведенная въ іэоо г. 
39 
0.0011 до 0.0015 — стрѣлка съ одною парою штриховъ; въ пунктахъ, гдѣ — отъ 0.0016 
до 0.0020 — стрѣлка съ двумя парами штриховъ, и т. д. 
Изъ изаномалъ особый иптересъ представляетъ нулевая изаномала, т. е. линія, гдѣ 
вертикальная слагающая имѣетъ «нормальныя» зпаченія. Она входитъ на Крымскій полу- 
островъ на сѣверѣ по срединѣ перешейка и загЬмъ какъ бы заглядываетъ во всѣ вы- 
дающіяся въ море части полуострова, у Севастополя и въ нѣсколькихъ мѣстахъ южиаго 
побережья захватывая и часть моря. Къ западу и югу отъ нулевой изаномалы аномальная 
вертикальная слагающая имѣетъ отрицательный зиаченія, къ востоку же и къ сѣверу — 
положительный. Наибольшее отрицательное значеніс около Ѳеодосіи: — 0.0097, и 
въ той же местности — очень болыпія величины градіепта. Примыкающая къ Ѳеодосіи 
съ запада часть побережья вообще представляетъ собою местность съ сильно понижен- 
ными значспіями вертикальной слагающей и наклоненія. Положительпыя изаномалы даютъ 
интересные замкнутые овалы, совокупность которыхъ можно считать составляющими 
магнитный хребетъ, идущій въ общемъ съ юго-запада на сѣверо-востокъ 1 ). Въ томъ изъ 
оваловъ, который находится по срединѣ полуострова - — наибольшее значеніе положи- 
тельной аномаліи: -ь0.0081. Внутри южиаго продолговатаго овала имѣтся еще любо- 
пытная область отрицательныхъ значеиій аномальной вертикальной слагающей — -вблизи 
Чатыр-дага и Демерджи. 
Магнитный хребетъ и всѣ замкнутыя области положителыіыхъ и отрицательныхъ 
аиомалій не особенно ярко выражены, какъ это показываетъ то обстоятельство, что 
стрѣлки, изображающія горизонтальную аномальную составляющую, не всегда указываютъ 
своимъ иаправленіемъ на мѣсто расположения этихъ областей. Все это зависптъ, конечно, 
отъ того, что абсолютная величина составляющихъ Х а , Y a и Z a невелика и потому въ до- 
статочной степени сомнительна. 
8. Вѣковой ходъ магнитныхъ элементовъ на основаніи сравненія результатовъ съемки П. Т. Пасаль- 
скаго съ наблюденіями другихъ авторовъ. 
Для того, чтобы судить о томъ, насколько правильны пріемы обработки, прпмѣ- 
иениые въ настоящей работѣ, можетъ быть весьма полезно сравиепіе полученныхъ пзъ 
нашей обработки иаблюденій П. Т. Пасальскаго съ результатами другихъ наблюдателей. 
Сопоставление имѣющихся въ этомъ отношеніи данпыхъ даетъ таблица IX, составленная 
Н. Н. Трубятчинскимъ и заключающая въ себѣ кромѣ иепосредственныхъ или ири- 
ведеиныхъ такъ или иначе значеній склоненія, наклоиенія и горизонтальнаго напряженія 
вычисленное изъ сравненія каждыхъ двухъ послѣдователыіыхъ по времени паблюденій 2 ) 
1) Т. е. не такъ, какъ указано въ наироскѣ пред- 
парительнаго сообщенія П. Т. Пасальскаі^о. 
2) Вычислено В. Д. Дудецкнмъ и мною. 
