МАГНИТНАЯ СЪЕМКА КРЫМА, ПРОИЗВЕДЕННАЯ ВЪ 1900 Г. 
41 
а) Наблюденія Kreil' я и Gauttier взяты изъ сводки Тилло. 
б) Наблюденія И. Дикова 1859 — 60 гг. взяты такъ, какъ они приведены у Тилло, 
за исключеніемъ склоненій, приведенеыхъ къ средней суточной Майделемъ; исправлена 
опечатка у Тилло, относящаяся къ наблюденіямъ въ Ѳеодосіи. 
в) Наблюденія И. Смирнова — по сводкѣ Тилло. 
г) Изъ наблюденій И. Дикова въ 1871 и 1875 гг. наклоненія — въ виду малости 
дневаого хода — взяты непосредственно наблюденный, а склоненія — , приведенный къ сре- 
динѣ дня и года М. Жданко. 
д) Наблюденія Э. Майделя и его соработииковъ взяты изъ работы Э. Майделя. 
Изъ обзора этой таблицы видно, что поправки хронометровъ, являющіяся самымъ 
уязвимымъ мѣстомъ въ нашей обработкѣ съемки П. Т. Пасальскаго, опредѣлены нами 
довольно удачно, — и значеніямъ склоненія, приведеннымъ въ таблицѣ VII, можно довѣрять 
въ предѣлахъ указанныхъ тамъ возможныхъ погрѣшностей, равно какъ можно считать 
довольно хорошо извѣстнымъ на основаніи всей совокупности наблюденій въ Крыму вѣ- 
ковой ходъ склоненія. Хуже обстоитъ дѣло съ наклоненіемъ и горизонтальнымъ напря- 
женіемъ. Для перваго, повидимому, большое значеніе имѣетъ неполное совпадете мѣстъ 
наблюденія, а для второго- — недостоверность сравненія результатовъ, полученныхъ раз- 
личными наблюдателями при помощи различныхъ приборовъ. 
Во всякомъ случаѣ нельзя не отнестись иначе, какъ съ глубокою благодарностью п при- 
знательностью къ незабвенному П. Т. Пасальскому, самоотверженный трудъ котораго 
далъ первыя точныя свѣдѣнія о характерѣ распредѣленія магнитныхъ силъ въ Крыму, и 
еще разъ горячо пожалѣть о преждевременной трагической кончинѣ его. 
Томскъ. 
24. 12. 09. 
Зап. Физ. -Ыат. Отд. 
6 
