О ПРЕВРАЩЕНІЯХЪ ПИГМЕНТОВЪ ПЛАСТИДЪ ВЪ ЖИВОЙ ТКАНИ РАСТЕНІЯ. 
13 
симбіоза между одноклѣтными водорослями и грибами, образующими вмѣстѣ тѣло лишай- 
ииковъ *). 
Двойственность натуры лишайниковъ, какъ известно, была признана Швеиденеромъ 2 ) 
и затѣмъ экспериментально подтверждена Боннье 3 ) и позднѣйшими изслѣдованіями надъ 
чистыми культурами гоыидій лишайниковъ. Въ настоящее время почти всѣ ученые согласны 
въ томъ, что вътѣлѣ лишайиика соединены два организма, хотя все же появляются работы, 
въ которыхъ доказывается старый взглядъ. Сторонникомъ стараго взгляда является 
Эльвингъ 4 ), выпустившій недавно изслѣдованіе, въ которомъ опъ доказываетъ, что без- 
цвѣтныя гоиидіи отшнуровываются отъ гифъ лишайника и затѣмъ зеленѣютъ. Слѣдуетъ 
замѣтить, однако, что работа Эльвинга носитъ исключительно анатомо-гистологическій 
характеръ; весьма возможно, что безцвѣтныя гонидіи, принятыя имъ за первичпыя Формы 
зеленыхъ, были вторичоаго происхожденія. 
Во всякомъ случаѣ симбіозъ водорослей съ грибами въ тѣлѣ лишайниковъ, къ сожа- 
лінію, еще очень мало изслѣдованъ съ Физіологической стороны. Между тѣмъ, какъ разъ 
физіологія этого сожительства, быть можетъ, и уяснила бы намъ путь, по которому сожи- 
тельствующіе организмы могутъ прійти къ сліянію настолько полному, что становится не- 
возможнымъ въ комплексѣ различать два организма. 
Швенденеръ, какъ извѣстно, высказалъ мнѣніе, что симбіозъ въ данномъ случаѣ 
основанъ на паразитизмѣ гриба па водоросли. Рейнке 5 ), Де Бари е ) и Фаминцынъ 7 ), 
напротивъ, являлись сторонниками теоріи такъ называемаго мутуалистическаго симбіоза, по 
которой водоросль, ассимилируя С0 2 изъ атмосферы, доставляетъ грибу запасъ углеводовъ, 
а грибъ въ свою очередь доставляетъ водоросли поглощаемый имъ изъ почвы питательныя 
минеральный соли, при чемъ Рейнке склоненъ былъ проводить полную апалогію между 
лишайиикомъ (consortium) и высшимъ зеленымъ растеніемъ. 
Изъ нашихъ русскихъ лихеиологовъ Еленкинъ 8 ) высказался въ томъ смыслѣ, что 
мутуализмъ у лишайниковъ является лишь рѣдкимъ частнымъ случаемъ и соотвѣтствуетъ 
н ѣкоторому подвижпому равновѣсію во взаішоотношеніяхъ симбіонтовъ; гораздо чаще одинъ 
1) А. Fatnintzin u. J. Baranetzky. Die Entwi- 
ckelungsgeschichte der Gonidien und Zoosporenbildung 
der Flechten. (Mem. de l'Acad. Imp. des sc. de St.-Peters- 
bourg. VII-е serie; t. XI. № 9. 1867). 
2) Schwendener, S. Ueber die Beziehungen zwi- 
schen Algen und E'Iechtengonidien. (Bot. Ztg. 18G8; 
p. 289). 
Id. Algentypen der Flechtengonidien. Basel. 1869. 
3) Bonnier, G. Kecherches sur lä Synthese des 
Lienens. 1889. 
4) Elfving, E. Ueber die Flechtengonidien. (Comptes 
rendus du Congrös des Natural, et Medec. du Nord ä 
Helsingfors. Bot. 1903; p. 26). 
Id. Untersuchungen über die Flechtengonidien. 1913. 
(Acta Soc. sc. Fennicae, t. 44). 
5) Beinke. Abhandlungen über Flechten. (Jahrbuch, 
f. wiss. Bot. Bd. 26. 1894. Bd. 28. 1895. Bd. 29. 1896). 
6) De Bary. Die Erscheinung der Symbiose. 1879. 
7) Фаминцынъ, А. С. О роли симбіоза въ эво- 
люціи организмовъ. (Зап. Имп. Акад. Наукъ. С.-Петер- 
бургъ. ѴП-е serie; t. XX. № 3. 1907). 
8) Еленкинъ, А. А. Къ вопросу о внутреннем!, 
сапрофитизмѣ у лишайниковъ. (Извѣстія Имп. СПб. Бот. 
Сада, 1902). 
Id. Новыя наблюденія надъ явленіяміі эндосапро- 
Фитизма у лишайниковъ. (Ibid. 1904). 
Id. Спмбіозъ, какъ идея подвижнаго равновѣсія 
сожительству ющихъ орган измовъ. (Труды Имп. СПб. 
Об-ва Ест. Т. XXXVII; вып. 1. 1906). 
