О ІІРЕВРЛЩЕШЯХЪ НИГМЕНТОВЪ ПЛАСТИДЪ ВЪ ЖИВОЙ ТКАНИ РАОТЕНІЯ. 
15 
Подобный мутуализмъ вторичнаго происхояэденія лучше всего иллюстрируется сим- 
біозомъ орхидныхъ съ грибами, физіологія котораго иачинаетъ выясняться благодаря 
прекраснымъ изслѣдованіямъ Б ер пар а подтвержденнымъ и отчасти расширеннымъ 
БургеФОыъ 2 ). Согласно даннымъ этихъ работ ъ, виды Rhizoctonia, сояштельствующіс съ 
разными орхидными, обладаютъ большей или меньшей вирулентностью, степень которой въ 
каждомъ отдѣльномъ случаѣ опредѣляетъ исходъ симбіоза. 
При этомъ чрезвычайно интересно то обстоятельство, что удачный для орхиднаго 
исходъ симбіоза, какъ въ условіяхъ искусственнаго опыта, такъ и въ природѣ, предста- 
вляетъ въ сущности сравнительно рѣдкое явленіе. 
Между грибомъ и орхиднымъ съ самаго начала симбіоза возникаетъ борьба и орхидное 
путемъ выработки особаго вещества, быть можетъ Фермента, сдерживаетъ развитіе гриба, 
ограничивая распространено его опредѣленнымъ участкомъ ткани зародыша. Если виру- 
лентность гриба слишкомъ велика по сравненію съ защитнымъ Ферментомъ, то дѣло кон- 
чается уничтоженіемъ зародыша; наоборотъ, если количество или вообще иммунеитпая сила 
Фермента значительно превосходитъ вирулентность гриба, то послѣдній уничтожается и 
симбіозъ не осуществляется. 
Такимъ образомъ, грибъ мояіетъ быть разематриваемъ, какъ паразита и симбіозъ его 
съ орхиднымъ, какъ болѣзнь. 
Но самое интересное, однако, заключается въ томъ, что цѣлый рядъ Формъ орхид- 
ныхъ настолько приспособились въ теченіе длиннаго ряда поколѣпій къ этой болѣзни и такъ 
измѣпили характеръ обмѣна веществъ, что уже не въ состояніи расти ипаче, какъ въ со- 
яіительствѣ съ грибомъ. Для многихъ орхидныхъ ирисутствіе гриба въ клѣткахъ зародыша 
оказывается необходимымъ уже въ періодъ прорастанія сѣмянъ. Очевидио, грибъ оказы- 
ваетъ какую-то существенную услугу, связанную съ обмѣпомъ веществъ въ зародышѣ 
сѣмени. 
Съ другой стороны, по мпѣнію Бернара, виды Rhizoctonia дали расы, который отъ 
долгаго сожительства съ орхидными потеряли способность развиваться на другомъ 
субстратѣ. 
Такимъ образомъ, сожительство, начавшись типичной Формой паразитизма, путемъ 
эволюціи перешло въ данномъ случаѣ въ мутуалистическую Форму. Правда, оба организма 
вполиѣ сохранили свою морфологическую самостоятельность, и наличность борьбы съ раз- 
личнымъ исходомъ для одного изъ сояіителей указываетъ, что мутуализмъ здѣсь еще не 
устойчивъ и вполнѣ подходитъ подъ прсдставленіе Еленкина о подвижномъ равновѣсіи. 
Съ чисто логической точки зрѣнія, однако, вполнѣ допустимо, что дальнѣйшая эволюція 
можетъ создать болѣе устойчивую Форму мутуализма, при чемъ соединеніе организмовъ 
1) Bernard, Noel. L'cvolution dans la symbiose. 2) Burgeff, Hans. Die Wurzelpilze der Orchideen. 
(Ann. d. Sc. Nat. Bot. 9-e serie; t. IX. 1909). Ihre Kultur und ihr Leben in der Pflanze. Jena 1909. 
Id. Sur la fonetion fungicide des bulbes d'Orchidees. Id. Die Anzucht tropischer Orchideen aus Samen. 
(Ibid. 9-е зёгіе; t. XIV. 1911. p. 221). Jena. 1911. 
