42 
В. ЛЮБИЫЕНКО. 
его мнѣнію, скорѣе вторичнаго пропсхожденія п ихъ слѣдуетъ уподобить лейкоцитамъ 
жпвотнаго организма. 
Само собой разумѣется, что выраженное въ такой Формѣ мпѣніе, въ сущности, не пред- 
ставляетъ собой возраженія противъ мысли о симбіозѣ пластидъ съ прочими компонентами 
клѣтки. Что же касается вопроса о первичномъ или вторичномъ ироисхояеденіи этого сим- 
біоза, то выводъ Сен на пока остается совершенно голословнымъ. 
Въ дополненіе къ даннымъ Сен на относительно особой протоплазменной оболочки у 
пластидъ, названной имъ перистроміемъ, слѣдуетъ замѣтить, что Фаминцынъ, на основаніи 
своихъ опытовъ съ хлоропластами Vaucheria, также приходитъ къ выводу, что пластиды 
окружены особымъ слоемъ безцвѣтной протоплазмы; интересно отмѣтить, что эта пластид- 
ная протоплазма оказалась чувствительнее къ плазмолизирующимъ веществамъ (NaCl), 
чѣмъ протоплазма клѣтки. 
Попытаемся теперь резюмировать изложенный выше данныя о морфологіи и иревра- 
щеніяхъ пластидъ въ связи съ вопросомъ объ ихъ питаніи и раздражимости. 
На основаніи результатовъ гистологическаго изслѣдованія необходимо признать, что, 
начиная съ низшихъ организмовъ, пластида является вполнѣ самостоятельной морфологи- 
ческой единицей клѣтки и что никакихъ переходныхъ стадій между диФФузнымъ отложе- 
ніемъ зеленаго пигмента въ протоплазмѣ бактерій и вполнѣ СФормированнымъ хлоропла- 
стомъ, стадій, которыя бы указывали на постепенность диФФеренцировки пластиды изъ 
протоплазмы, нѣтъ. 
Что касается клѣточнаго строенія ціановыхъ водорослей, то въ немъ, правда, можно 
видѣть первую попытку диФФеренцировки, но типъ ціановыхъ стоитъ особнякомъ и не свя- 
занъ переходными Формами съ водорослями, снабженными типичными пластидами. 
Ціановыя водоросли въ то же время могутъ служить наглядньшъ примѣромъ для 
доказательства того, что осуществленіе Фотосинтеза вовсе не требуетъ диФФеренцировки 
такого снеціальнаго органита, какимъ является пластида уже у одноклѣточныхъ зеленыхъ 
водорослей. 
Если бы пластида возникла путемъ диФФеренцировки и постепенной спеціализаціп 
опредѣленныхъ участковъ клѣточной протоплазмы, то естественно было бы ожидать услож- 
ненія морфологической Формы ея при переходѣ отъ низшихъ зеленыхъ растеній къ выс- 
шимъ. На самомъ дѣлѣ наблюдается какъ разъ обратное явленіе; у слоевцовыхъ растеній 
Форма пластиды представляетъ большія варіаціи, между тѣмъ, какъ у мховъ, сосудистыхъ 
споровыхъ и сѣменныхъ растеній Форма зеленыхъ пластидъ крайне упрощена и однообразна. 
У простѣйшихъ зеленыхъ организмовъ пластида сохраняетъ морфологическую струк- 
туру хлоропласта при нормальныхъ условіяхъ жизни въ неограниченномъ рядѣ поколѣній. 
ДиФФеренцировка полового аппарата, а также вегетативныхъ органовъ и тканей со спе- 
ціальнымъ Физіологическимъ назначеніемъ ведетъ за собой въ огромномъ болыпинствѣ слу- 
чаевъ превращеніе хлоропластовъ въ лейко- или хромопласты, которые должны быть 
разсматриваемы, какъ морфологическія Формы редуктивиаго метаморфоза зеленой пластиды. 
