50 
В. ЛІ0БИМЕНКО. 
Изъ этихъ цпФръ мы видимъ, что изъ 7 видовъ крахмалпстыхъ растепій только 4 вида 
отличаются довольно высокой энергіей ассимиляціи; остальные же 3 вида, а равно и ра- 
стенія промежуточная типа, по энергіи ассимиляціи вполнѣ подходятъ къ типичнымъ 
сахарнымъ растеніямъ. Если же принять во внимапіе, что въ иредѣлахъ каждой группы 
эпергія ассимиляціи колеблется въ весьма широкихъ предѣлахъ, то нельзя не прійти къ 
заключенію о полной независимости ассимиляціи отъ отложенія крахмала въ хлоропла- 
стахъ. Мы нарочно привели здѣсь цифры, чтобы показать, какъ трудно изъ нихъ сдѣлать 
выводъ, который сдѣлалъ Мюллеръ и который гласитъ, что эиергія ассимиляціи у крах- 
малпстыхъ растеній выше, чѣмъ у сахарныхъ. 
Ассимиляція, какъ извѣстно, прекращается, если, за отсутствіемъ оттока, ассимиляты 
накопляются въ зеленой ткани листа и концентрація ихъ достигнетъ нѣкоторой предѣльной 
величины, различной для разныхъ видовъ. По даннымъ Мюллера, сахарныя растеиія дости- 
гаютъ этой предѣльной границы скопленія ассимилятовъ раньше, чѣмъ крахмалистыя. 
Такииъ образомъ, крахмалистыя растенія лучше обезпечены отъ застоя ассимиляціи, 
вслѣдствіе быстраго накопленія ассимилятовъ при благонріятныхъ условіяхъ температуры 
п освѣщенія. Поэтому, разсуждая теоретически, слѣдуетъ ожидать, что крахмалистыя 
растенія должны ассимилировать энергичнѣе сахарныхъ. Но, какъ мы видѣли изъ приве- 
денныхъ выше цпфровыхъ данныхъ Мюллера, специфическая энергія ассимиляціи вовсе 
не слѣдуетъ этому правилу. Кромѣ того, слѣдуетъ принять во вниманіе также и то обстоя- 
тельство, что въ природныхъ условіяхъ роста Факторомъ огранпчивающимъ ассимиляцію 
является малое содержаніе углекислаго газа въ атмосФерѣ; въ этихъ условіяхъ опасность 
задержки ассимиляціи отъ черезъ чуръ быстраго скопленія ассимилятовъ врядъ ли можетъ 
играть большую роль. 
Во всякомъ случаѣ опыты Мюллера съ искусственной задержкой оттока ассимиля- 
товъ и въ атмосФерѣ обогащенной углекислымъ газомъ не могутъ быть использованы для 
сужденія о явлеиіяхъ, происходящихъ въ природѣ при нормальномъ ходѣ вегетаціи. Для 
удовлетворительная рѣшенія вопроса о роля отложенія крахмала хлоропластами въ про- 
цессѣ ассимиляціи необходимо спеціальное изслѣдованіе, въ которомъ были бы приняты 
во вниманіе природныя условія. Если же принять во виманіе, что способность хлоропла- 
стовъ накоплять крахмалъ не есть необходимое условіе для успѣшнаго хода Фотосинтеза 
и что даже у такъ называемыхъ крахмалпстыхъ растеній абсолютное количество скопляе- 
маго въ хлоропластахъ углевода составляетъ лишь небольшую долю прибыли ассимилятовъ 
въ лпстѣ, то естественно напрашивается мысль о возможности иного Физіологическаго 
значенія крахмалообразованія, не имѣюіцаго прямого отношенія къ Фотосинтезу. 
Ставъ на такую точку зрѣнія, необходимо прежде всего рѣшить вопросъ, не играетъ ли 
крахмалообразованіе какой либо спеціалыюй роли въ развитіи и питаніи пластидъ. 
Тотъ Фактъ, что хлоропласты различныхъ растеній начпнаютъ откладывать крахмалъ 
при очень различныхъ концентраціяхъ сахара въ клѣткѣ ясно указываетъ на независимость 
этого процесса отъ тургора. Какъ мы видѣли выше, у нѣкоторыхъ растеній удается 
