О ПРЕИРАЩЕНІЯХЪ ШІГШЕНТОВЪ ПЛАСТИДЪ ВЪ ЖИВОЙ ТКАНИ РАСТЕНІЯ. 
53 
побудили ученыхъ искать причину крахмалообразованія теоретическимъ путемъ обратнаги 
умозаключенія о пользѣ для клѣтки перевода растворимой Формы углевода въ нераство- 
римую. 
Изъ приведеипыхъ выше данныхъ Мюллера видно, однако, что накопленіе крах- 
мала въ хлоропластахъ едва ли можетъ считаться безспорнымъ средствомъ повышенія 
энергіи ассимиляціи. Съ другой стороны, мы не имѣемъ положительныхъ данныхъ также 
и въ пользу необходимости или высокой полезности накоиленія углеводовъ именно въ видѣ 
крахмала въ хранилищахъ запасовъ. Растеніе нерѣдко накопляетъ сахаръ, не стѣсняясь 
тѣмъ, что клѣточпый тургоръ при этомъ сильно повышается. 
Нужно надѣяться, что болѣе подробное изслѣдованіе Физіологическихъ условій крах- 
молообразованія, и именно съ точки зрѣнія взаимодѣйствія пластидъ и протоплазмы, раскроетъ 
истинный смыслъ этого процесса, затемненный внѣшнеп цѣлесообразпостью. 
На основаніи же имѣющихся въ настоящее время данныхъ мы можемъ лишь сказать, 
что крахмалообразованіе есть Физіологическая реакція пластидъ на присутствіе въ клѣткѣ 
безазотистыхъ веществъ оиредѣленнаго состава, когда концентрація этихъ веществъ дости- 
гаетъ нѣкоторой предѣльной величины. Такъ какъ протоплазма клѣтки лишена этого свой- 
ства, то его по справедливости слѣдуетъ считать отличительной особенностью пластидъ. 
Помимо крахмала, пластиды способны отлагать также бѣлокъ въ кристаллическомъ 
состояніи; бѣлковые кристаллы въ пластидахъ хотя и не представляютъ собой рѣдкаго 
явленія, однако Физіологическія условія ихъ образованія до настоящаго времени остаются 
совешенно неизвѣстными. 
Точно также очень скудны свѣдѣыія Физіологическаго характера о Функціи такъ 
называемыхъ элайопластовъ и объ образованіи масла пластидами. 
Въ виду того, что пластиды сами по себѣ еще не были -Физіологически изслѣдоваііы 
съ точки зрѣнія ихъ питанія, то вопросъ объ образованіи и накоплены наиболѣе характер- 
ныхъ для нихъ веществъ, а именно пигментовъ, представляетъ до настоящаго времени 
много неяснаго. 
Въ первой главѣ было указано, что уже у бактерій встрѣчается зеленый пигментъ, 
весьма близкій къ хлорофиллу, быть моя^етъ даясе одинъ изъ компонентовъ хлорофилла 
зеленыхъ высшихъ растеній. Настоящій хлорофпллъ далѣе наблюдается у ціановыхъ водо- 
рослей, у которыхъ пластиды еще не дифференцированы. Эти Факты показываютъ, что 
образованіе хлорофилла не есть исключительное свойство пластидъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ не 
подлежитъ сомнѣнію, что во всѣхъ остальныхъ случаяхъ хлороФиллъ встречается только 
въ пластидахъ и что даяіе у низшихъ зеленыхъ организмовъ протоплазма лишена способ- 
ности образовать этотъ пигментъ. Поэтому присутствіе хлорофилла мы можемъ разсма- 
тривать, какъ такую морфологическую особенность, которая рѣзко отличаетъ пластиды отъ 
протоплазмы клѣтки у всѣхъ растеній съ ясной диФФеренцировкой этихъ элементовъ. 
При распространенномъ въ настоящее время взглядѣ на значеніе хлорофилла въ 
Фотосинтезѣ и питаніи растенія, локализація этого пигмента только въ пластидахъ можетъ 
