В. ЛЮБ ИМЕН КО. 
быть разсматриваема, какъ результата цѣлесообразной дпФФеренцпровки клѣточнаго прото- 
пласта. 
Локализация хлорофилла въ пластидахъ, однако, теряетъ эти признаки цѣлесообраз- 
ности, если мы обратимъ вниманіе на условія образованія и накопленія пигмента. 
Первое противорѣчіе, съ которымъ мы встрѣчаемся здѣсь, это Фактъ накопленія 
хлорофилла независимо отъ Фактическаго осуществленія Фотосинтеза. 
Въ первой главѣ было уже указано, что зеленый пигмеитъ бактерій оказался недѣя- 
тельнымъ въ процессѣ ассимиляціи углерода. У ціановыхъ и одиоклѣточныхъ зеленыхъ 
водорослей, не смотря на присутствіе дѣятельнаго хлорофилла, сапрофитное питаніе нерѣдко 
предпочитается автономному даже въ природныхъ условіяхъ роста, при чемъ накопленіе 
хлорофилла совершается нормально. Nostoc, живущій въ корняхъ Cycas revoluta, сохра- 
няете свою зеленую окраску подъ землей, не смотря на очевидную безполезность ея для 
Фотосинтеза. Выше были приведены также примѣры сохранеыія хлорофилла въ пластидахъ 
такихъ органовъ высшпхъ растеній, которые Фактически не могутъ ассимилировать атмо- 
сферный углеродъ. 
Наконецъ, многочисленные прямые опыты съ культурами одноклѣточныхъ зеленыхъ 
водорослей съ несомнѣнностью показали, что накопленіе хлорофилла есть результатъ опре- 
дѣленнаго органическаго питанія организма и что оно совершается независимо отъ осуще- 
ствленія Фотосинтетической Функціи и въ отсутствіи свѣта. 
Заключенію этому противорѣчитъ общеизвѣстный Фактъ зависимости зеленѣнія отъ 
свѣта у огромнаго большинства высшихъ растеній. На самомъ дѣлѣ, какъ увидимъ ниже, 
противорѣчіе здѣсь только каясущееся, такъ какъ у этихъ растеній въ темнотѣ образуется 
зеленый пигментъ, нѣсколько отличающійся отъ типичнаго хлорофилла. 
Мы можемъ, слѣдовательно, разсматривать образовапіе и пакопленіе хлорофилла, какъ 
Физіологическую реакцію пластидъ на присутствіе въ клѣткѣ азотистыхъ соединеній нѣко- 
тораго опредѣленнаго состава и проводить такимъ образомъ аналогію между образованіемъ 
крахмала и образованіемъ хлорофилла. 
Подобно крахмалу, хлороФиллъ долженъ быть отнесенъ къ разряду включеній пла- 
стидъ, накопляющихся и исчезающихъ въ зависимости отъ характера взаимоотношеній, 
устанавливающихся между протоплазмой и пластидами. Вслѣдствіе односторонняго взгляда 
на, роль хлорофилла въ жизни растеній, мы до настоящаго времени не имѣемъ обстоятель- 
ныхъ изслѣдованій, которыя помогли бы намъ разобраться въ химизмѣ этихъ взаимоотно- 
шеній и выяснить значеніе хлорофилла для самихъ пластидъ. Если относительно образовапія 
крахмала можно высказать гипотезу, что по отношенію къ пластидамъ оно, вѣроятно, 
является средствомъ зашиты отъ избытка углеводовъ, то въ пользу такого предполоясенія 
говорптъ, по крайней мѣрѣ, Фактъ прогрессивной редукціи пластидъ вътѣхъ случаяхъ, когда 
накопленіе крахмала достигаетъ необычайныхъ размѣровъ. Усиленное накопленіе крахмала 
лейкопластами въ оиредѣленныхъ органахъ или тканяхъ нѣкоторыхъ растеній далее подало 
поводъ обозначить эти лейкопласты сиеціальнымъ терминомъ крахмалообразователей. 
