О ПРЕВРАЩЁНІЯХЪ ПИГМЕНТОВЪ ПЛАСТ ЙДЪ ВЪ ЖИВОЙ ТКАНИ РАСТЕНІЯ. 
57 
ленія двухъ эФирныхъ группъ, они вызываютъ перегруппировку лактамной группы; эта 
перегруппировка внѣшнимъ образомъ проявляется въ иоявленіи и исчезновеніи открытой 
Молишемъ такъ называемой бурой Фазы. 
Мы не будемъ входить въ дальнѣйшее описаніе соображеній Вильштеттера о кон- 
стптуціи молекулы хлорофилла, такъ какъ на самомъ дѣлѣ работа еще далеко не закончена 
и самъ Вильштеттеръ признаетъ, что будущимъ изслѣдованіямъ предстоитъ разрѣшить 
цѣлый рядъ трудныхъ и важныхъ задачъ. 
Анализы ФеоФитина, полученнаго быстрымъ извлеченіемъ изъ 200 видовъ растеііій, 
принадлежащихъ къ различнымъ классамъ споровыхъ и сѣменныхъ растеній, приводятъ 
Вильштеттера къ заключенію, что составъ хлорофилла вездѣ одинъ и тотъ же и что у 
всѣхъ растеній на одну молекулу хлорофилла Ъ приходится почти три молекулы хлоро- 
филла а. Только у бурыхъ водорослей зеленый пигментъ состоитъ почти цѣликомъ изъ хло- 
рофилла а. 
Самымъ слабымъ пунктомъ работъ Вильштеттера и его учениковъ несомнѣнно 
являются способы извлеченія хлорофилла изъ ткани растенія. 
Уже давно извѣстенъ Фактъ, что спектры поглощения живыхъ листьевъ и пригото- 
вленныхъ изъ нихъ спиртовыхъ вытяжекъ хлорофилла неодинаковы. Различіе это пыта- 
лись объяснить неоднократно; въ послѣднее время Ивановскій х ), сравнивая спектры жи- 
выхъ листьевъ со спектрами поглощенія коллоидальныхъ растворовъ хлорофилла, прихо- 
дитъ къ заключенію, что они очень сходны, хотя и не идентичны. Къ такому же выводу 
приходитъ и Герличка 2 ). 
По мнѣнію Ивановскаго, «различія, наблюдаемыя между хлороФилломъ вытяжки и 
хлороФилломъ живого листа, легко объясняются, если мы примемъ во вниманіе, что 1) въ 
листѣ пигментъ распредѣленъ по отдѣльнымъ хлоропластамъ, вслѣдствіе чего его спектръ 
есть спектръ суспенсіи, а не раствора; 2) если мы допустимъ само по себѣ весьма вѣроят- 
ное предположеніе о томъ, что хлороФиллъ содержится въ хлоропластахъ въ коллоидаль- 
номъ состояніи» 3 ). 
Герличка, на основаніи своихъ сраввеній спектровъ поглощенія живыхъ листьевъ, 
выдавленнаго изъ нихъ прессованіемъ сока, коллоидальнаго и спиртового растворовъ хло- 
рофилла, приходитъ къ выводу, что «различіе между спектрами растворовъ хлорофилла и 
живого листа или полученнаго изъ него прессованіемъ сока обусловливается коллоидаль- 
нымъ состояніемъ хлорофилла въ послѣднихъ двухъ случаяхъ Согласно этимъ заключе- 
ніямъ, слѣдуетъ думать, что хлороФиллъ, извлекаемый спиртомъ изъ свѣжихъ или засушен- 
ыыхъ листьевъ химически тождественъ съ зеленымъ пигментомъ живыхъ хлоропластовъ. 
На самомъ дѣлѣ, однако, такое заключеніе было бы поспѣшнымъ; ни Ивановскій, ни 
1) И вановскій, Д. О Фіізическомъ состояніи хдо- (Biochem. Zeitschrift. Bd. XXXVIII. 1912; р. 321 — 
роФіілла въ живыхъ листьяхъ. Варшава. 1913. 330). 
2) Hcrlitzka, А. Ueber den Zustand des Chloro- 3) Ивановскій, I. с. стр. 32. 
phylls in der Pflanze und über kolloidales Chlorophyll. 4) Герличка, 1. с. р. 329. 
Зап. Физ.-Мат. Отд. 
