62 
ß. ЛЮБИМЕЙ ко. 
работѣ, слѣдовательно, можно впдѣть подтвержденіе заключенія Вильштеттера оприсут- 
ствіи магнія въ молекулѣ хлорофилла. 
Ниже мы болѣе подробно разберемъ условія образованія и накопленія хлорофилла 
въ пластидахъ. 
Не смотря на крупный успѣхъ, достигнутый въ химіи хлорофилла Мархлевскимъ и 
Вильштеттеромъ съ ихъ сотрудниками, вопросъ о конституціи молекулы зеленыхъ пиг- 
ментовъ весьма далекъ отъ окончательна™ рѣшенія. По этому поводу нельзя не упомянуть, 
что Стоклаза 1 ) съ своими сотрудниками настаиваетъ на присутствіи Фосфора въ хлоро- 
филлѢ; мнѣніе это находитъ себѣ подтвержденіе въ опытахъ съ культурами на питательныхъ 
средахъ, не содержащихъ Фосфора 2 ). Въ этомъ случаѣ накопленіе хлорофилла явно задер- 
живается. Возможно, однако, что роль Фосфора косвенная и элементъ этотъ иеобходимъ 
для нормальнаго обмѣна бѣлковыхъ соединеній, по отношенію къ которымъ хлороФиллъ 
является, вѣроятно, производнымъ. 
На основаніп пзложенныхъ въ настоящей главѣ данныхъ мы приходимъ къ слѣдую- 
щимъ выводамъ. 
Способность къ Фотосинтезу не является исключительной принадлежностью вполнѣ 
диФФеренцированныхъ пластидъ, доказательствомъ чему служатъ ціановыя водоросли, у 
которыхъ Фотосинтетическая дѣятельность, повидимому, присуща всѣмъ окрашеннымъ ча- 
стямъ клѣточной протоплазмы. У растеній съ дифференцированными пластидами фотосип- 
тезъ является локализованные въ послѣднихъ, хотя вопросъ о возможномъ участіи клѣ- 
точной протоплазмы нельзя считать окончательно рѣшеннымъ въ отрицательномъ смыслѣ. 
Въ пользу индивидуальности пластиды говоритъ ея специфическая чувствительность 
къ воздѣйствію различныхъ внѣшнихъ агентовъ, выражающаяся внѣшнимъ образомъ 
временнымъ прекращеніемъ Фотосинтетической дѣятельности. На этой повышенной чувстви- 
тельности пластидъ по сравненію съ клѣточной протоплазмой основано, между прочимъ, 
коренное отличіе въ ходѣ Фотосинтеза и окислительныхъ процессовъ дыханія при повы- 
шеніи температуры, начиная отъ нѣкотораго предѣла, который для Фотосинтеза является 
оптимальнымъ. 
Крахмалъ продета вляетъ собою вещество, которое исключительно вырабатывается 
пластидами, хотя далеко не у всѣхъ растеній пластиды способны отлагать крахмалъ. Отло- 
женіе крахмала не связано ни съ прнсутствіемъ хлорофилла, ни съ Фотосинтезомъ; оно 
является специфической Физіологической реакціей пластидъ на прпсз г тствіе въ клѣткѣ 
безазотистыхъ органическихъ веществъ (углеводовъ и спиртовъ) вполнѣ опредѣленнаго 
состава и въ нѣкоторой опредѣленной концентраціи. 
Крахмалообразовательный пропеесъ нельзя считать цѣлесообразнымъ приспособленіемъ 
для уменыненія тѵргора въ клѣткѣ или перевода ассимилятовъ въ нерастворимую Форму, 
1) Stoklasa, J., Sebor, J. und Senft, E. Beitrag 
zur Kenntnis der Zusammensetzung des Chlorophylls. 
Bot. Central Ы. Beihefte. Bd. XXX. 1 Abt. 1913; p. 167). 
2) Loew, 0. Ueber den Einfluss der Phosphorsäure 
auf die Chlorophyllbildung. (Bot. Centralbl. Bd. XLVIII. 
1891; p. 371). 
