72 
В. ЛЮБИМЕПКО. 
напр. у Вапгтспіт acris, СаШга palustris, Verbascum и др., находится смѣсь ксантокаро- 
тина и ксантофилла. 
Главнымъ недостаткомъ работы Чирха является неопредѣленность понятія ксантока- 
каротинъ; судя по способу полученія, это довольно неопредѣленная смѣсь каротина и ксан- 
тоФилла. Дѣло въ томъ, что даже спектръ поглощенія у ксантокаротина оказывается непо- 
стояннымъ; по признанію Чирха, третья полоса поглощенія можетъ сильно ослабляться 
пли даже вовсе исчезать. Другихъ же какихъ либо признаковъ постояпства состава ксан- 
токаротина названный ученый вовсе не даетъ. 
Въ 1902 году появилась довольно крупная по объему работа Коля х ), спеціально 
посвященная желтымъ пигментамъ. Рѣзкую и справедливую критику этой работы можно 
найти въ книгѣ Цвѣта 2 ). 
Действительно, Коль, съ одной стороны, какъбы признаетъ множественность желтыхъ 
пигментовъ и соединяетъ ихъ подъ общимъ названіемъ каротины. По его мнѣнію, каротины 
заключаютъ двѣ группы пигментовъ: эукаротшы, по составу углеводороды, не дающіе 
соединены съ щелочами и щелочными землями, и каротипшы, содержание кислородъ и 
дающіе соединенія съ щелочными и щелочноземельными металлами. Терминологія эта, 
однако, основана не на собственныхъ изслѣдованіяхъ, а на предложеиіи ЦопФа 3 ), при чемъ 
Коль замѣчаетъ. что дальнѣйшія изслѣдованія должны доказать идентичность эукаротиновъ 
съ каротиномъ корней моркови, и что отличіямъ въ спектрахъ ноглощенія въ данномъ слу- 
чаѣ не слѣдуетъ придавать значенія. 
Такимъ образомъ, по представленію Коля, множественность эукаротиновъ происхо- 
див лишь отъ недостаточнаго знакомства съ химическимъ составомъ ихъ и потому въ по- 
слѣдующемъ изложеніи книги онъ, вмѣсто термина эукаротины, употребляетъ сводный 
терминъ каротинъ. А такъ какъ этотъ терминъ, съ другой стороны, распространяется и на 
каротинины, то отсюда возникаетъ невообразимая иутанница и въ концѣ концовъ читатель 
не знаетъ, о какихъ именно пигментахъ идетъ рѣчь. 
Что касается экспериментальной части работы, то изъ данныхъ ея ясно видно неудо- 
влетворительное отдѣленіе каротина отъ другихъ желтыхъ пигментовъ, вслѣдствіе чего 
Коль почти во всѣхъ случаяхъ впадаетъ въ грубыя ошибки. 
Для доказательства достаточно указать, напр., на спектры поглощенія каротина, при- 
веденные на стр. 37 книги Коля; ни одинъ изъ этихъ спектровъ не принадлежитъ типич- 
ному каротину. 
Далѣе, на стр. 108 говорится, что кипящая вода извлекаетъ изъ осеннихъ листьевъ 
а и ß ксантоФиллъ, между тѣмъ какъ раньше (стр. 107 и 108) авторъ увѣрялъ, что если 
прокипятить осенніе листья въ водѣ такъ долго, чтобы въ растворъ не переходили нпкакія 
1) Kohl, F. G. Untersuchungen über das Carotin 3) Zopf, W. Zur Kenntniss der Färbungsursachen 
und seine physiologische Bedeutung in der Pflanze, niederer Organismen. (Beiträge z. Morph, u. Physiol. 
Leipzig. 1902. niederer Organismen. 1892). 
2) Цвѣтъ, M. С. ХромоФііллы etc. 1. c. 
