82 
В. ЛІОБИМЕНКО. 
Точно также мало изучены пигменты хромопластовъ. Химическія изслѣдованія имѣются 
лишь относительно каротина и ликопина, при чемъ послѣдній оказался изомеромъ перваго. 
Между тѣмъ, уже въ старыхъ анатомическихъ работахъ имѣются указанія, что, кромѣ 
ликопина, который идентифицировался съ каротиномъ, у нѣкоторыхъ растеній присут- 
ствуетъ еще одинъ красный пигментъ. Пигментъ этотъ лишь недавно былъ полученъ въ 
кристаллическомъ видѣ изъ хромопластовъ туйи и тисса и названъ родоксантиномъ 
(Монтеверде и Любименко). По своимъ свойствамъ онъ обнаружилъ большое сходство съ 
ксантофилломъ и потому весьма возможно, что здѣсь мы имѣемъ случай изомеріи, подобный 
тому, который наблюдается между каротиномъ и ликопиномъ. Каротинъ, ликопинъ и родо- 
ксантинъ не исчерпываютъ всего разнообразія пигментовъ, накопляющихся въ хромопластахъ; 
имѣющіяся литературный данныя заставляютъ предполагать наличность другихъ пигментовъ; 
но ни объ ихъ природѣ, ни объ условіяхъ ихъ накопленія нельзя составить себѣ яснаго 
представленія, тѣмъ болѣе, что нѣкоторые изслѣдователи, исходя изъ предвзятой мысли 
объ одномъ типѣ пигментовъ хромопластовъ, пытались пренебречь наблюдающимися отли- 
чіями и свести всѣ Формы къ каротину (Коль, Таммесъ). 
Объ отношеніи желтыхъ н красныхъ пигментовъ къ хлорофиллу ничего опредѣленнаго 
неизвѣстно, а потому и совмѣстное нахожденіе ихъ съ хлороФилломъ представляетъ, въ 
сущности, загадку. Правда, въ старой литературѣ можно встрѣтить мнѣнія, во-первыхъ, 
что хлороФиллъ происходитъ изъ желтыхъ пигментовъ при позеленѣніи этіолированныхъ 
растеній, а, во-вторыхъ, что желтые пигменты образуются изъ хлорофилла при пожелтѣніи 
осеннихъ листьевъ или созрѣваніи плодовъ. Однако, мнѣнія эти посятъ характеръ чистыхъ 
предположены, не подкрѣпленныхъ рѣшительно никакими данными Фактическаго характера. 
Что касается растворимыхъ въ водѣ пигментовъ пластидъ, Фикоціана и Фикоэритрина, 
то ближайшее родство ихъ другъ съ другомъ въ настоящее время уже не содлежитъ 
сомнѣнію, точно также, какъ и бѣлковая природа входящаго въ ихъ составъ безцвѣтнаго 
компонента. 
Напротивъ, вопросъ о составѣ хромофорной группы и отношеніи ея къ бѣлковому 
компоненту и другимъ пигментамъ пластидъ остается по прежнему неяснымъ. 
Опыты Килина указываютъ на большую самостоятельность хромофорной группы и 
возможность ея легкаго отдѣленія отъ бѣлка; это явленіе какъ бы даетъ намекъ на налич- 
ность чисто Физической адсорбціи пигмента бѣлкомъ. Въ пользу такого предположенія 
говоритъ также та легкость, съ которой выкристаллизовывается бѣлокъ отдѣльно отъ пиг- 
мента при выпариваніи водныхъ растворовъ Фикоціана и Фикоэритрина. Слѣдуетъ замѣтить, 
однако, что въ водныхъ вытяжкахъ этихъ пигментовъ могутъ присутствовать вещества, 
освобождающіяся при отмираніи водоросли и могущія отщеплять бѣлокъ отъ хромофорной 
группы. Поэтому не исключена возможность подвижнаго химическаго соединенія бѣлка съ 
ипгментомъ. 
Во всякомъ случаѣ, какъ уже сказано, вопросъ этотъ неясенъ и несомнѣнно заслу- 
живаем спеціальнаго изслѣдованія. 
