15. Л 10 Б ИМЕН КО. 
Наконецъ, нельзя не замѣтить также, что у цѣлаго ряда тыквенныхъ (напр., у огурца) въ 
оболочкахъ сѣмянъ хлороФиллъ d вовсе не накопляется и пластиды остаются на стадіи 
лейкопластовъ, хотя, казалось бы, въ смыслѣ снабженія углеводами и азотистыми соеди- 
нениями онѣ находятся въ такихъ же условіяхъ, какъ у люффы или тыквы. 
Этотъ Фактъ какъ бы подчеркиваетъ случайность накопленія хлорофилла d, особенно, 
если принять въ разсчетъ большія количественный колебанія въ его накопленіи у разныхъ 
видовъ и даже у одного и того же вида. На самомъ дѣлѣ, мнѣ думается, что это явленіе 
скорѣе можно истолковать въ пользу высокой чувствительности пластидъ къ соотношенію 
окислительныхъ и возстановительныхъ реакцій протоплазмы. Въ строгомъ соотвѣтствіи съ 
указаннымъ соотношеніемъ пластиды либо вовсе не образуютъ пигментовъ, либо обра- 
зуютъ азотистые или безазотистые въ количествѣ, которое въ свою очередь опредѣляется 
тѣмъ же соотношеніемъ между окисленіемъ и возстановленіемъ, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ 
и притокомъ органической пищи. 
Какъ извѣстно, наконленіе хлорофилла а и Ь въ пластидахъ происходитъ лишь въ прп- 
сутствіи свободнаго кислорода въ окружающей растенія атмосФерѣ; такимъ образомъ, пре- 
вращеніе безцвѣтнаго хромогена въ хлороФиллъ слѣдуетъ разсматривать, какъ реакцію 
окислительную. Лиро, оперируя съ этіолированными растеніями, пытался доказать, что 
реакція эта идетъ и въ отсутствіи кислорода и что кислородъ нуженъ не для перехода 
лейкоФилла въ хлороФиллъ, а, быть можетъ, для образованія лейкоФилла. 
Эту же точку зрѣнія раздѣляетъ и Исаченко г ), повторявшій опыты Лиро. 
Но, какъ мы видѣли выше, оба эти автора наблюдали превращеніе хлороФиллогена и 
всѣ ихъ выводы относятся только къ этой реакціи. Что же касается реакціи образованія 
хлороФиллогена изъ безцвѣтнаго вещества, то роль кислорода въ ней остается совершенно 
неизвѣстной. Исходя изъ изложенныхъ выше данныхъ о зависимости между превраще- 
ніемъ пигментовъ пластидъ и окислительными и возстановительнымп реакціями клѣточеой 
протоплазмы, слѣдуетъ думать, что кислородъ необходимъ именно для превращенія без- 
цвѣтнаго хромогена въ цвѣтное тѣло. Мы не можемъ сказать съ опредѣленностью, почему 
при выращиваніи въ темнотѣ у однихъ растеній получается хлороФиллъ, у другихъ смѣсь 
хлорофилла съ хлороФиллогеномъ, а у третьихъ — только хлороФиллогенъ; но весьма воз- 
можно, что и въ даиномъ случаѣ различный ходъ превращенія исходнаго безцвѣтнаго веще- 
ства опредѣляется соотношеніемъ между окислительными и возстаиовительными процессами 
въ протоплазмѣ. 
Говоря объ окислительныхъ процессахъ, мы разумѣемъ ихъ совокупность, гдѣ окп- 
сленія, связанный непосредственно съ дыханіемъ, составляютъ лишь нѣкоторую болѣе или 
менѣе крупную долю. Само собой разумѣется, что точный учетъ того количества кислорода, 
которое идетъ на окисленія, не входящія въ цѣпь реакцій дыханія, иевозможенъ, тѣмъ 
1) Исаченко, Б. Л. Объ условіяхъ образованія хлорофилла. (Извѣстія Ihm. СПб. Бот. Сада, т. IX, 1909, 
стр. 107). 
