174 
В. ЛЮБИМЕПКО. 
хлорофилла, какъ поглощающій большее количество свѣта, должееъ разлагаться скорѣе, 
чѣмъ коллоидальный. Но изъ этого, однако, вовсе не слѣдуетъ, чтобы сущность защиты 
хлорофилла сводилась къ его коллоидальному состоянію въ стромѣ пластидъ. Ужъ если 
говорить объ уменьшеніи количества поглощаемаго свѣта, какъ о средствѣ защиты, то дви- 
женія пластидъ въ этомъ отношеніи несомнѣнно играютъ гораздо болѣе важную роль. 
Но, какъ известно, ассимиляціоиная работа хлоропластовъ основана именно на иогло- 
щеніи свѣта, при чемъ во время этой работы нигментъ не можетъ не соприкасаться съ 
свободнымъ кислородомъ, который, какъ это доказано, выдѣляется изъ стромы пластидъ. 
Такимъ образомъ, ассимиляціонная дѣятельность пластидъ ставитъ хлорофиллъ въ условія 
наиболѣе благопріятныя для разрушенія его. 
И если бы вся защита этого жизненнаго пигмента сводилась только къ уменыпенію 
поглощенія свѣта, достигаемаго коллоидальнымъ состояиіемъ, то спрашивается, какимъ 
образомъ могло бы сохраняться то абсолютно ничтожное количество хлорофилла, которое 
находится, напр., въ листьяхъ хвойныхъ, и которое не подвергается замѣтному на глазъ 
уменьшенію въ теченіе 10 — 11 лѣтъ жизни одного листа. 
Кромѣ того, выдвигая высокую концентрацію хлорофилла въ хлоропластахъ, какъ осо- 
бенно важный Факторъ защиты путемъ уменьшенія поглощенія свѣта, Ивановскій совер- 
шенно упустилъ изъ виду пестролистный растенія, у которыхъ въ пластидахъ слабо окра- 
шенныхъ участковъ ткани пи о какой высокой концентраціи пигмента не можетъ быть и рѣчи. 
Растворы, съ которыми оперировалъ Ивановскій, по коицентраціи хлорофилла несомнѣнно 
были крѣпче, чѣмъ въ пластидахъ слабо окрашенныхъ участковъ листьевъ многпхъ пестро- 
листныхъ растеиій; и если бы разложеніе хлорофилла въ живой ткани шло съ такой же 
скоростью, какъ въ коллоидальныхъ растворахъ Ивановскаго наивысшей крѣпости, то 
сохраненіе ничтожнаго количества этого пигмента въ слабо окрашевныхъ участкахъ пе- 
стр ыхъ листьевъ было бы немыслимо въ теченіе всего вегетаціоннаго періода листа, кото- 
рый у вѣчнозеленыхъ растепій можетъ длиться нѣсколько лѣтъ. 
Я не буду здѣсь входить въ подробную критику взглядовъ относительно состоя нія 
хлорофилла въ хлоропластахъ. Очень возмояшо, что пигментъ дѣйствительно находится въ 
состояніи коллоидальнаго раствора, хотя пеопровержимыхъ доводовъ въ пользу этого 
мнѣнія пока нѣтъ. Какъ извѣстно, спектроскописты уже давно обратили вниманіе на то, 
что полосы поглощенія хлорофилла въ живомъ листѣ значительно сдвинуты къ лѣвому концу 
видимаго спектра по сравненію съ полосами поглощенія спиртовыхъ вытяжекъ. 
О причинѣ такого различія были высказаны различпыя мнѣнія, которыя, однако, не 
были основаны па спеціальныхъ опытныхъ изслѣдованіяхъ. Лишь сравнительно недавно 
тема эта подверглась пересмотру, при чемъ опыты съ коллоидальными растворами хлоро- 
филла какъ бы намѣчали путь для удовлетворительна™ рѣшенія вопроса Оказалось, что 
1) Iwanowski, D. Ueber die Ursachen der Ver- 
schiebung der Absorptionsbänder im Blatt. (Ber. d. 
deutsch, bot. Ges. Bd. XXV. 1907). 
Id. Kolloidales Chlorophyll und die Verschiebung 
der Absorptionsbänder in lebenden Pflanzenblättern, 
(Bioch. Ztschr. Bd. XLVIII. 1913, p. 328). 
