О ІІРЕВГЛЩШЯХЪ ИШ'МЕИТОВЪ ІІЛЛСТІІДЪ ВЪ ЖИВОЙ ТКАНИ РАСТЕШЯ. 
187 
На о-вѣ Явѣ мнѣ приходилось наблюдать у нѣкоторыхъ пальмъ на одномъ и томъ же 
листѣ участки съ окраской различной иптсизпішостя въ зависимости отъ притѣиенія сосѣд- 
ними листьями; въ нѣкоторыхъ случаяхъ на листЬ получается рисунокъ, по которому легко 
определить, какіе участки листа подвергаются прямому освѣщепію солнцемъ. Количествен- 
ный анализъ хлорофилла показы ваетъ вмѣстѣ съ тѣмъ, что различная окраска въ дапномъ 
случаѣ зависитъ пе только отъ оріентировки пластидъ, но также отъ разнаго содержанія 
хлорофилла. 
Такъ, въ одномъ случаѣ оказалось, что ярко освѣщенный участокъ листа у Ehapis 
flabettiformis LVHerit. содержалъ 1,07 гр. хлорофилла па 1 кило свѣжаго вѣса, тогда какъ 
притѣнениый 2,46 гр. 
Такимъ образомъ, казалось бы, что содсржапіе хлорофилла въ листѣ есть величина 
въ высшей степени непостоянная, которая не можстъ характеризовать, напр., физіологи- 
ческія свойства вида растепія. 
Вмѣсгѣ съ тѣмъ не подложить сомнѣнію, что тѣнсвыя растеиія или, такъ называемые, 
тѣпелюбы отличаются болѣе обильнымъ содержаиісмъ хлорофилла въ свонхъ листьяхъ по 
сравненію съ свѣтолюбпвыми породами. 
Въ свонхъ прежнихъ работахъ мнѣ удалось показать, что особенность эта тѣспо свя- 
зана съ условіями Фотосинтетической работы и поглощеиіемъ свѣта н что она является на- 
слѣдствеипымъ свойствомъ. 
Въ особенности ясно сказывается особенность тѣиелюбовъ въ процессѣ накопленія 
хлорофилла; сдѣланиые мной опыты показали, что напряженность оитимальнаго еев^пценія 
для накоплечіп хлорофилла у тѣнелюбовъ значительно ниже, чЬіъ у свѣтолюбивыхъ ра- 
стеній. Такимъ образомъ, но отношенію къ внвшпимъ Факторамъ накопленія хлорофилла 
твнелюбивыя растенія сбпаруживаютъ специфическую приспособленность кч^ слабому освѣ- 
щепію. 
Что приспособленность эта распространяется также и на Фотоспнтстпческую работу 
и представляетъ явленіе очень распространенное въ растптслыюмъ царствѣ, независимо 
отъ систематическаго родства растеиій, это доказывается новѣйшими изслѣдованіями 
Рихтера надъ асспмиляціей морскихъ водорослей, среди которыхъ оказались Формы свѣто- 
любивыя и тѣнелюбивыя J ). 
Мои прежпія работы были сдѣланы съ ограничепнымъ чпсломъ видовъ растеній умѣ- 
реннаго климата. Поэтому представлялось желателыіымъ распространить пзслѣдованіс на 
растенія разныхъ климатовъ, чтобы установить тотъ абсолютный максимум ь и мннимумъ 
свѣтопоглогительной силы хлороФиллоиоспаго аппарата, которые опредѣляются содер- 
;каніемь пигменговъ и которые наблюдаются въ нормальныхъ условіяхъ развптія 
растеиій. 
Помимо Формулированной такимъ образомъ прямой задачи, экспериментальное нзслѣ- 
1) Рпхтер ь, А. А. Цвѣтъ и асснмпляпія. (Извѣсіія Имп. Ак. Иаукъ. 1912 н 1914). 
24* 
