О Ш'Ш'АЩЕШЯХЪ ІШГМЕНТОВЪ ИЛАСТИДЪ ВЪ ДШВОЙ ТКАНИ РАСТЕІПЯ. 
189 
еще соблюденія цѣлаго ряда вводныхъ условій, вытекающихъ изъ сложной организаціи 
ассимиляціопной ткани. Поэтому врядъ ли можно надѣяться на скорое разрѣшеніе вопроса 
объ энергетикѣ Фотосинтеза. 
Однако мы можемъ подойти къ этому вопросу съ другой стороны путемъ сравненія 
количества хлорофилла у разныхъ растеній и энергіи накопленія ими органическаго веще- 
ства. Если бы оказалось, напримѣръ, что между количествомъ хлорофилла, которое характе- 
ризуете, свѣтопоглотительную способность хлоропластовъ, и приростомъ органической массы 
существуетъ опредѣленное соотношеніе, то мы получили бы нѣкоторую постоянную, неко- 
торый коэФФиціентъ, пригодный для дальнѣйшаго изслѣдозанія и разсчетовъ. 
Само собой разумеется, что намѣчаемая въ указанномъ направленіи работа требуетъ 
прежде всего опредѣленія количества хлорофилла у разныхъ растеній для общей оріенти- 
ровки. Воспользовавшись своимъ путешествіемъ въ тропики, я рѣшилъ расширить эту задачу 
и изслѣдовать вліяніе климата на содержаніе хлорофилла въ листьяхъ высшихъ зеленыхъ 
растеній. Первую серію анализовъ я сдѣлалъ на о-вѣ Явѣ въ Бейтенцоргскомъ Ботаниче- 
скомъ Саду, вторую на южномъ берегу Крыма въ Императорскомъ Никитскомъ Саду и 
третью въ Петроградѣ. 
Прежде чѣмъ перейти къ изложенію результатовъ моей работы, необходимо сказать 
нѣсколько словъ о методикѣ количественныхъ анализовъ хлорофилла вообще. Несмотря 
на то, что химія хлорофилла, въ особенности благодаря работамъ Мархлевскаго, Виль- 
штеттера и его школы, сдѣлала большой шагъ впередъ, мы все же не располагаемъ въ 
настоящее время точнымъ и удобнымъ для Физіологическихъ работъ методомъ прямого 
вѣсового опредѣленія этого пигмента в* растеніи. 
Въ хорошихъ въ смыслѣ чистоты спиртовыхъ вытяжкахъ изъ сухихъ листьевъ, по 
опредѣленіямъ Вильштеттера, хлороФиллъ составляетъ лишь 1 / 6 часть общаго количества 
сопровождающихъ его веществъ. Болѣе чистые препараты даегъ водный ацетонъ. 
Однако отдѣленіе хлорофилла существующими способами отъ его примѣсей сопрово- 
ждается такой огромной потерей пигмента, что прямой вѣсовой анализъ совершенно непри- 
ложимъ. 
Къ этому слѣдуетъ добавить еще потерю пигмента во время экстрагированія черезъ 
окисленіе прямое и энзиматическое, вслѣдствіе чего является необходимость вести всѣ 
операціп въ безкислородной средѣ; послѣднее, конечно, не можетъ не затруднять технику 
анализа. 
Вильштеттеръ рекомендуетъ для количественныхъ анализовъ хлорофилла методъ 
колориметрическій. 
Единицей для сравненія служить нормальный растворъ, содержаний 0,05 гр. 
фптилъ — или 0,0362 гр. этилхлороФиллида; разлпчіе въ вѣсѣ объясняется тѣмъ, что при 
замѣнѣ Фитола (С 20 Н 39 0Н) этиловымъ спиртомъ вѣсъ молекулы хлорофилла уменьшается 
на 28%. 
Въ виду того, что хлороФиллъ а отличается отъ хлорофилла Ъ также по цвѣту, В иль- 
