190 
15. Л Ю b И МЕН К О. 
штеттеръ рекомсндуетъ для нормалыіаго раствора подбирать такую комбипацію обоихъ 
компонентовъ, которая соотвѣтствустъ комбпнаціи ихъ въ испытуемомъ растворѣ. 
По аналпзамъ Впльштеттера вѣсовое отношеніе хлорофилла а къ хлорофиллу Ь у 
разныхъ растеній (пзслѣдоваио до 200 видовъ) мало колеблется и въ срёднемъ ~ = 2,57 
Противуположиое показаніе Мархлевскаго Вилылтеттеръ объясняетъ недостатками 
методики анализовъ у перваго автора 
Относительно спектралыіыхъ методовъ анализа Вильштсттеръ высказывается въ 
томъ смыслѣ, что точность ихъ слишкомъ велика но сравненію съ величиною ошибокъ, ко- 
торый происходятъ при извлеченіи хлорофилла изъ растеній и нриготовленіи препаратовъ. 
Изъ сказанваго ясно, что въ смыслѣ методики количествениыхъ опредѣлсній хлоро- 
филла для физіологичсскнхъ работъ Вилылтеттеръ не далъ ничего новаго, такъ какъ 
колорпметръ, спектроскопъ и спектроФОтомотръ уже применялись рапѣе, точно такъ же, 
какъ и кристалличсскій хлороФиллъ въ качестве вѣсовой едипицы. Большая заслуга его 
однако заключается въ томъ, что онъ установилъ химическій составъ кристаллическаго 
хлорофилла и тѣмъ далъ въ руки фитофизіологовъ нѣкоторую постоянную единицу. Зпая 
что такое крнсталлическій хлороФиллъ, мы можемъ уже съ полной увѣреішостью употре- 
блять его въ качествѣ вѣсовой единицы и переводить наши относительный цифры въ цифры 
абсолютнаго вѣса. 
Что касается примѣнепія колориметра для количественных!, анализовъ хлорофилла, то 
по собственному опыту я могу присоединиться къ миѣиію Впльштеттера лишь вътбй его 
части, которая касается анализа препаратовъ, освобожденныхъ отъ примѣси желтыхъ пиг- 
мептовъ. Колориметръ становится мало примѣнимымъ при аиалпзахъ спиртовыхъ вытя- 
жекъ изъ листьевъ, такъ какъ цвѣтъ ихъ, вслѣдствіе примѣси желтыхъ пигментовъ, ни- 
когда не совпадаетъ съ цвѣтомъ растворовъ кристаллическаго хлорофилла. 
Въ тѣхъ же случаяхъ, когда приходится изслѣдовать вытяжки листьевъ молодыхъ, 
хлорозпыхъ, осенпихъ, этіолированпыхъ, гдѣ нерѣдко желтые пигменты преобладаютъ 
надъ хлороФилломъ, колориметръ совершенно пепригоденъ. 
Между тѣмъ Фпзіологу всего чаще приходится имѣть дѣло именно съ вытяжками по- 
следней категоріи. 
Поэтому для Физіологическихъ работъ положительно сл ѣдуетъ предпочесть спектраль- 
ные методы опредѣленія, не требующіе предварительнаго отдѣленія желтыхъ пигментовъ и 
уравниванія цвѣта растворовъ. 
При примѣненіи этихъ методовъ, однако, слѣдуетъ принимать во вниманіе оптическую 
перавноцѣнность хлороФилловъ а и Ъ. Первая полоса поглощенія, но которой дѣлается 
сравнительное количественное опредѣленіе, у хлорофилла Ъ значительно слабѣе, чѣмъ у 
хлорофилла а. СлЬдовательио, для безусловно точныхъ опредѣленій необходимо подбирать 
въ препаратѣ, служащемъ основной единицей для сравненія такую вѣсовую комбииацію 
1) Willstätter, R. und Stoll; А. 1. c. 
