О ПРЕВРАЩЕНІЯХЪ ПИГМЕПТОВЪ ПЛАСТИДЪ ВЪ ЖИВОЙ ТКАНИ РАСТЕШЯ. 
193 
При сравнены содержанія хлорофилла у разныхъ видовъ растеній съ болѣе или менѣе 
отличнымъ анатомическимъ строепіемъ листьевъ необходимо также рѣшить вопросъ, что 
принять за единицу: свѣжій вѣсъ, сухой вѣсъ или объемъ листа. Вопросъ этотъ неизбѣжпо 
возникаетъ, какъ только мы имѣемъ въ виду сравнить Физіологпческія свойства разныхъ 
видовъ растеній но содержанію какого-либо вещества или количеству работы. 
Въ своихъ прежнихъ изслѣдованіяхъ я имѣлъ уже случай указать на то, что для Фото- 
синтеза и количества хлорофилла наилучшей единицей сравненія является объемъ листа, 
который безъ болышіхъ погрешностей можетъ быть замѣненъ живымъ вѣсомъ 
Что же касается сухого вѣса и площади листа (метода Сакса), то обѣ эти единицы 
даютъ слишкомъ большія отличія даже для листьевъ одного и того же вида. 
Само собою разумѣется, что идеальной единицей для сравненія количества хлорофилла 
былъ бы вѣсъ хлоропластовъ; но эта единица намъ недоступна. 
Если принять, однако, во вниманіе, что листъ является органомъ спеціалыто приспо- 
собленнымъ для ассимпляціи и что варіаціи въ анатомическомъ строеніи его координиро- 
ваны съ внешними условіями освѣщепія, то мы вправѣ разсматривать листъ въ цѣломъ, 
какъ некоторую біологическую единицу. Въ такомъ случаѣ живой вѣсъ будетъ наилучшимъ 
выражеиіемъ специФическихъ отличій этой біологической единицы у разныхъ видовъ 
растеній, а следовательно и сравненіе содержанія хлорофилла правильнѣе вести по живому 
вѣсу листа. 
При рѣшеніи вопроса о вліяніи климата на накоиленіе хлорофилла можно было бы 
ограничиться подробнымъ изслѣдованіемъ нѣкоторыхъ немногихъ видовъ растеній. Такой 
методъ былъ бы особенно иригоденъ въ томъ случаѣ, когда параллельно опредѣляется и 
продуктивность ассіімиляціонной работы по накопленію сухого вещества или другимъ спо- 
собомъ. 
Но такъ какъ въ мою задачу входило опредѣленіе максимума и минимума въ содержаніи 
хлорофилла у растеній разныхъ климатовъ, то я предпочелъ другой путь, а именно измѣ- 
реніе количества пигмента у большого числа видовъ въ ихъ природныхъ условіяхъ роста. 
Въ самомъ дѣлѣ. мы уже знаемъ, что быстрота роста и энергія накоиленія органиче- 
ской массы у высшихъ зеленыхъ растеиій достигаютъ необычайиыхъ размѣровъ въ тро- 
пикахъ. Спрашивается, достигается ли этотъ результата только лучшими условіями освѣ- 
щенія и повышенной температурой или же тропическія растенія отличаются также осо- 
бенно обильнымъ содержаніемъ хлорофилла? Рѣшеніе этого вопроса хотя бы въ самыхъ 
общихъ чертахъ уже даетъ намъ придержку для сужденія о значеніи содержанія хлоро- 
филла въ общей энергетикѣ Фотосинтеза, придержку, которая должна быть принята во вни- 
мание при болѣе подробныхъ изслѣдованіяхъ. 
По географической широтѣ пункты, въ которыхъ мною были произведены количе- 
ственные анализы хлорофилла у живыхъ растеній, распределяются такпмъ образомъ: 
1) Любименко, В. Содержаніе хлоро^мілла эт. хлороФилльномъ зернѣ etc. 1. с. 
3uu. Физ.-Ыат. Отд. 
25 
