О ПРЕВРАЩЕНІЯХЪ ПЙГМЕНТОВЪ ЫЛАСТИДЪ ВЪ ЖИВОЙ ТКАНИ РАСТЕНІЯ. 
225 
лучшимъ азотистымъ питаніемъ пластиды, ио послѣднее можетъ быть достигнуто соотвѣт- 
ствующимъ искусственвымъ питаніемъ безъ участія свѣта. Если питаеіе нарушено повы- 
шеніемъ или пониженіемъ окпслительныхъ реакцій или же недостаткомъ азота, то пластиды 
весьма быстро реагируютъ на это превращееіемъ пигментовъ, теряя ихъ совершенно или 
накопляя одни безазотистые пигменты. 
Послѣдеіе, по всей вѣроятности, не играютъ никакой Физіологической роли для без- 
цвѣтнаго протопласта клѣтки. То обстоятельство, что они накопляются въ органахъ цвѣтка 
и въ плодахъ, дало поводъ разсматривать образованіе пхъ, какъ результата спеціальнаго 
приспособленія высшихъ растеній къ использованію животныхъ въ опыленіи и распростра- 
неніи сѣмянъ. Трудно сказать, такъ ли это, тѣмъ болѣе, что въ окраскѣ цвѣтовъ и плодовъ 
едва ли не большее участіе принимаютъ водорастворимые пигменты. 
Если принять, однако, во вниманіе, что безазотистые пигменты пластидъ накопляются 
въ осеннихъ листьяхъ, въ корняхъ, во внутреннихъ слояхъ мякоти плодовъ, а также вре- 
менно въ многолѣтнихъ листьяхъ, гдѣ они не могутъ играть никакой біологической роли, 
то правильнѣе будетъ разсматривать ихъ лишь какъ простое послѣдствіе питанія пластидъ, 
которое, быть можетъ, и имѣетъ опредѣленную біологическую роль, но уже по отношенію 
къ самимъ пластидамъ, а не къ растенію, содержащему послѣднія. 
Пластиды, не содержащія хлорофилла, за исключеніемъ, быть можетъ, тѣхъ относи- 
тельно немногихъ случаевъ, когда онѣ способствуютъ скопленію большихъ количествъ крах- 
мала во вмѣстилищахъ запасовъ, безъ сомнѣнія, должны разсматриваться съ физіологи- 
ческой точки зрѣнія, какъ категорія своеобразныхъ паразитовъ, живущихъ исключительно 
на счета безпвѣтнаго протопласта клѣтки. И нужно только удивляться яіивучести ихъ въ 
такихъ органахъ и тканяхъ, которые никогда не принимаютъ участія въ Фотосинтезѣ. 
Этотъ Фактъ лишь усиливаетъ длинную цѣпь другихъ указанныхъ выше Фактовъ, свидѣтель- 
ствующихъ о большой самостоятельности пластиды вообще, и ставитъ предъ нами вопросъ 
о тѣхъ путяхъ, которыми такая самостоятельность пріобрѣтена. 
Съ чисто логической точки зрѣнія такихъ путей можетъ быть два: или эта самостоя- 
тельность есть остатокъ первоначальнаго самостоятельнаго существованія пластидъ, какъ 
свободныхъ организмовъ, вступивншхъ впослѣдствіи въ симбіозъ съ безцвѣтными расте- 
ніями и потерявшихъ свою независимость; или же самостоятельность пластидъ есть благо- 
пріобрѣтенное свойство диФФеренцированныхъучастковъ протопласта, исполнявшихъ перво- 
начально Фотосинтетическую фѵнкцію и сохранившихся послѣ диФФеренцировки тѣла ра- 
стенія въ качествѣ рудиментовъ въ такихъ органахъ и тканяхъ, которые перестали испол- 
нять ассимиляціониую работу. 
Подробное теоретическое разсмотрѣніе этихъ обоихъ путей выходитъ изъ рамокъ на- 
стоящаго труда. 
Выше было уже указано, что въ нашемъ распоряженіи пока не имѣется вполнѣ 
достовѣрныхъ Фактовъ, которые показали бы намъ этапы постепеннаго перехода отъ сво- 
бодна™ существоваиія организмовъ къ такой Формѣ симбіоза цвѣтныхъ и безцвѣтныхъ 
Заи. Фнз.-Нат. Отд. 29 
