92 
к. ДЕРЮГИНЪ. 
Опредѣленіѳ состава грунтовъ. 
Во время работъ 1909 г, на «Алексавдрѣ Ковалевскомъ» мною была собрана не- 
большая коллекція грунтовъ, всего 21 проба, которая и была подвергнута довольно 
полному изслѣдованію. Пробы брались изъ драгъ и траловъ, такъ какъ лоты съ храпами 
и трубочкой приносили очень небольшое количество грунта. Кромѣ того, изъ своего лич- 
наго опыта я пришелъ къ выводу, что полученіе грунтовъ при помощи этихъ снарядовъ 
даетъ нерѣдко совершенно ложное представленіе о составѣ даннаго субстрата. Стоить 
только небольшому камешку или куску водоросли попасть между губъ лота съ храпами, 
какъ снарядъ приходитъ наполовину пустой или съ промытымъ уже образцомъ. Полученіе 
образцовъ грунта при помощ,и траловъ и драгъ вгъ большинства случаевъ не ведетъ къ 
ошибкамъ такого рода. Хотя снаружи часть грунта также подвергается промывкѣ, но, 
благодаря частотѣ сѣти, предохранительному наружному мѣшку и, особенно, большой тя- 
я^ести добытой массы грунта (300 — 600 килограммовъ), можно всегда изъ средины вы- 
валенной на рѣшето массы получить нетронутый образецъ. Отчасти ячеи сѣти замазы- 
ваются грунтомъ, отчасти грунтовая масса спрессовывается собственной тяжестью; въ 
силу этого, при густой сѣти, можно получать довольно вѣрное представленіе о характерѣ 
грунта. Однако и въ этомъ способѣ полученія образцовъ есть одна отрицательная сторона. 
Она заключается въ томъ, что судно тащитъ и драгу и, тѣмъ бо.іѣе, тралъ иногда на довольно 
большомъ протяженіи по дну. Въ такомъ случаѣ снарядъ можетъ захватить два грунта. 
Драга для цѣлей полученія грунта болѣе пригодна, ибо всегда тянется на болѣе короткое 
разстояніе, быстро зарывается въ грунтъ и наполняется имъ. Въ своихъ работахъ на 
«Александрѣ Ковалевскомъ» я всегда старался возможно короткое время держать снарядъ 
у дна, чтобы имѣть болѣе точное представленіе о характерѣ грунта. Достаточно 5 — 10 мин. 
оребыванія снаряда на грунтѣ, чтобы получить уже достаточно полный матеріалъ. Только на 
большихъ глубинахъ, при ровномъ илистомъ днѣ, можно тянуть снарядъ болѣе значи- 
тельное время. 
Полученные образцы грунтовъ помѣщались въ банки зеленаго стек.ііа, подвергались 
стерилизаціи и замыкались пробкой съ парафпномъ. Въ Петербург^ вся коллекція была 
подвергнута анализу: механическому, химическому (нѣкоторые образцы), петрографиче- 
скому и біологическому (отчасти). 
Механическій и химическій анализы были выполнены главнымъ образомъ (19 пробъ) 
въ агрономической лабораторіи СПБ. Университета подъ руководствомъ прпв. -доцента 
С. П. Кравкова. Двѣ пробы {Ж 200 и илъ Траловой ямы — 97) были обработаны въ 
лабораторіи В. Ж. Естественно-Научныхъ Курсовъ, ассистенкою по химіи, А. А. Глаго- 
1) Общая методика, см. «Ииструкція для изслѣдованія озеръ», изд. И. Рус. Геогр. Общ,, СПБ. 190S; 
также: П. Земятченскій и П. Лдамопъ, «Краткое руководство къ Физическому и химическому анализу 
почвъ«. СПБ. 1902; J. Thoulct, «Prccis d'Aiialyse des Fonds sous Marius», 1907; A. Лебедпнцевъ, «Оаытъ 
систематическаго изслѣдоваыія озера въ гидро-химико-біологическоыъ отношеніи за годъ». ІІзъ Никольскаго 
Рыоов. Завода, 1901. 
