394 
E. ДЕРЮГИНЪ. 
197, 201, 213, 214, 215, 216, 217, 222, 228, 234, 238, 239, 240, 242, 247, 250, 
253. Дала-губа. Общ. глуб, 8 — 175 саж.; преобл. глуб. 25 — 100 саж. 
Какъ показываютъ многочислеиныя мѣстоііахояадевія, это очевь обыкновенный видъ 
въ Кольскомъ зал. Найденъ не только въ такихъ замкнутыхъ губахъ, какъ Пала-губа, но 
и далеко въ южной части Кольскаго зал., у Абрамовой пахты. Грунты очень разнообраз- 
ные, но предпочтительно песчанистый илъ съ камнями. 
Интересны экологическія условія R. psittacea въ южной части Кольскаго зал. Здѣсь, 
у м. Мишукова (№ 22) и у Абрамовой пахты 47), особи этого вида живутъ на очень 
малыхъ глубйнахъ, 8 — 22 саж., при чемъ прикрѣпляются къ литотамнію! У м. Мишукова 
я нашелъ массу такихъ особей, при чемъ всѣ онѣ были сильно обточены, а нѣкоторыя и 
деформированы. Никогда въ другихъ частяхъ Кольскаго зал. не приходилось наблюдать 
В. psittacea на литотамніи. 
Размѣры нашего наиболее крупнаго экземпляра 26 х 24 х 17.5 мм. 
Видъ этотъ пользуется чрезвычайно широкимъ геограФическимъ распространеніемъ: 
отъ Земли Франца-ІосйФа до Японіи, Б^зит. Колумбіи и Галифакса. 
2. Terebratulina (Terebratula) caput-serpentis L. = Т. septentrionalis (Conth.). 
Б. С. MM 1, 2, 3, 4, 8, 25, 26, 27; 33, 37, 40, 42, 45, 47, 49, 52, 54, 58, 63, 
64, 66, 67, 72, 73, 87, 88, 98, ПО, 116, 124, 125, 135, 136, 142, 143, 144. 
А. К. Mi 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13, 14, 49, 50, 70, 80, 91, 93, 96, 97, 101, 
104, 105, 106, 107, 115, 117, 121, 123, 124, 126, 127, 130, 133, 136, 137, 138, 
144, 147, 150, 162, 163, 167, 169, 170, 173, 174, 175, 184, 187, 188, 191, 192, 
194, 195, 196, 197, 198, 203, 206, 207, 208, 211, 213, 215, 216, 217, 222, 223, 
224, 229, 231, 232, 239, 240, 243, 244, 247, 248, 250, 251. 
Общ. глуб. 25 — 180 саж.; преобл. глуб. 50 — 150 саж. 
Многіе авторы (Герценштейнъ, Книповичъ и др.) соединяютъ Т. cap.-serpcniis съ 
Т. septentrionalis. Какъ извѣстпо, Т. septentrionalis отличается тѣмъ, что во внутреннемъ 
скелетѣ не образуется полнаго кольца, какъ у Т. cap.-serpentis. Что касается до числа ре- 
беръ раковины, то этотъ признакъ на столько варьируетъ, что во всякомъ случаѣ не мо- 
лсегъ служить критеріемъ для раздѣленія этихъ видовъ. Однако п образованіе внутренняго 
кольца подвержено такимъ колебаніямъ, что врядъ ли возможно Т. septentrionalis при- 
нимать за самостоятельный видъ. Я изготовилъ много препаратовъ внутренняго скелета 
напшхъ экземпляровъ и только въ одномъ случаѣ (№ 187) обііаружплъ почти полное 
кольцо^). Такимъ образомъ, большинство нашпхъ экземпляровъ надо было бы считать за 
Т. septentrionalis. Однако, переходный Формы, какъ среди нашихъ экземпляровъ, такъ и 
среди восточпо-грепландскихъ, изслѣдовапиыхъ недавно Хеггомъ (Hägg, 1905), не даютъ 
возмолаіости раздѣлять эти два вида, Hägg допускаетъ лишь, что Т. septentrionalis является 
1) По Гоііцоніитсиііз' также псТ? Мурмапскіо :ікзсмплярм подходятъ кт. Г. septentrionalis. 
