ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАНІЯ. 
411 
съ преимущественнымъ обптапіемъ на большихъ глубипахъ ОрЬ. glacialis обладаетъ ярко 
выраженной способностью свѣченія; въ отличіе отъ Ojph. bidentata оиъ испускаетъ интен- 
сивный голубоватый свѣтъ. 
Grieg (1900) считаетъ Oph. glacialis за Форму холодноводную, арктическую, но 
далеко спускающуюся и въ бореальныя воды. У береговъ Европы Оріг. glacialis доходитъ 
лишь до Даніи, по зато у вост. побережья С. Америки опъ спускается до Вестъ-Индіи 
(однако здѣсь, повядимому, на большой глубипѣ). 
Fam. Astrophytidae. 
7. Gorgonocephalus eucnemis (Müll. & Ti osch.) и 8. Gorgonocephalus agassizi (Stimpson). 
Б. C. Ш 19; 35, 36, 44, 45, 54, 92, 105. 
A. K. m 1(2), 2, 21 (Ф 22, 24, 25, 26, 49, 50, 56, 70(,), 72, 87^,^, 96, 121 j, 
122, 126, 144, 146j, 147(2), 148, 160j, 163, 164, 173j, 177(2), 187, 194j, 201, 213, 
21 4(,), 216j., 217(e), 226, 235j., 243^,), 247. Общ. г.іуб. 9—180 саж. 
Во время работъ 1908 и 1909 гг., какъ и раньше, мы, къ сожалЬнІЕо, не знали 
отличительныхъ признаковъ этихъ двухъ видовъ Gorgonocephalus^ а потому и регистриро- 
вались они оба подъ именемъ G. eucnemis. Фиксировать же всю массу добываемыхъ 
экземпляровъ, въ виду ихъ чрезвычайно крупной величины, не было ни малѣйшей возмож- 
ности. Такимъ образомъ, экологія этихъ впдовъ въ отдѣльности осталась для насъ не 
выясненной и я ВЛ'я стапцій принунаденъ дать для обоихъ видовъ вмѣстѣ^). Теперь, бла- 
годаря работѣ Додерлейна (Döderleiu, 1900), мпѣ удалось разобраться въ этой грунпѣ 
вѣтвисторукихъ ОФІуръ и я могу указать, что экземпляры съ грубой, малой вѣтвистостью 
и большимъ дискомъ, по радіусамъ котораго на спинной сторонѣ сидятъ отдельные грубые 
и шиповатые бугорки, припадлежатъ къ G. agassizi (табл. ХП, рис, 6); экземпляры съ 
нѣжной, чрезвычайно обильной вѣтвистостью и малымъ дискомъ, на спинной сторопѣ кото- 
раго, по радіусамъ, расположены многочисленные, густосидящ,іе, маленькіе бугорки, отно- 
сятся къ G. eucnemis (табл. XII, рис. 5). Такимъ образомъ, уже по общему виду сразу 
можно отличить взрослыхъ представителей обоихъ этихъ видовъ и врядъ ли можно сомне- 
ваться въ самостоятельности ихъ (Kalischewskij, 1907). У молодыхъ эти черты не 
столь рѣзко выражены, а потому для научнаго опредѣленія лучше всего пользоваться 
вычисленіемъ отношенія діаметра диска къ длинѣ междоузлій рукъ (т. е. участковъ рукъ 
между отхожденіемъ боковыхъ вѣтвей). Это отношеніе у G. eucnemis значительно меньше, 
чѣмъ у G. agassizi. Такъ, у пѣкоторыхъ моихъ экземпляровъ G. agassizi это отношеніс 
колеб.ііется отъ 2,7 : 1 до 4,4 : 1, а у G. eucnemis отъ 1,5 : 1 до 2,5 : 1. Такимъ образомъ 
это отпошеніе у G. agassizi обычно больше 2,6, а у G. eucnemis менѣе 2,6. Если принять 
во впиманіе характеръ бугорчатости на радіусахъ спинной стороны (этотъ признакъ, однако. 
1) Впрочемъ, по наоліоденіямъ Д. Федотова 1912 г., оба эти вида живутъ рядомъ, такъ что въ смыслЪ 
вертикальнаго и горнзонтальнаго расиредѣленія въ Кольскомъ зал. врядъ ли отличаются другъ отъ друга. 
62* 
